FOSSILES. 233 
se rétrécit subitement en avant pour former le 
museau, et dont le crâne est plus large que 
long, est toute différente de celle de ce fos- 
sile, dont le crâne est oblong et diminue gra- 
duellement en avant. Sous ce rapport, l'animal 
d’Altorf ressemble essentiellement à l’un de 
ceux de Honfleur. 
Il y avait des embarras semblables sur les 
dimensions de la tête de Darmstadt : Merk, 
dans une lettre à M. de Sæœmmerring, en por- 
tait la longueur à vingt-six pouces. Si c’est 
la même que celle de Bauder, elle n’en aurait 
eu selon Walch que vingt-trois. Cette dernière 
mesure s'accorde assez avec celle de M. Faujas, 
qui lui en donne vingt-deux. Mais d’un autre 
côté, la figure de M. Faujas ne ressemble pas à 
celle de Walch, et le nombre des dents an- 
noncé par Merk et par M. Faujas est plus con- 
sidérable qu'il ne parait dans Walch. 
M. Schleyermacher vient de mettre fin à ces 
incertitudes, en m'adressant de beaux dessins 
de ce fossile, faits avec la derniere exactitude, 
par M. Müller, directeur de la galerie de 
Darmstadt. On y voit que le fragment de mu- 
seau ne se joint pas complétement au reste de 
la tête, qu'ainsi l’on ne peut assigner parfai- 
