FOSSILES. 353 
Un autre fragment, fig. 18, pris au devant 
de l'orbite, annonce que cette région était 
| trés-rugueuse, et qu’il ÿ avait un enfoncement 
cerné des deux côtés et plus marqué que celui 
du crocodile à deux arêtes. 
Malheureusement je suis loin encore de 
pouvoir rétablir la tête, comme je l’ai fait 
pour une espèce de Honfleur et pour celle de 
Caen. Ce qui est certain du moins, c’est que 
ce n’est ici ni l’une ni l’autre. 
Le tibia, dont j'ai eu trois échantillons, 
avait la tête supérieure, fig. 21, plus grosse à 
proportion, et le bord antérieur de cette tête 
saillait en avant sur la face antérieure de l'os, 
ce qui n'est pas dans les crocodiles vivans. La 
tête inférieure, fig. 22, se rapproche davan- 
tage de ceux-ci. 
À en juger d’après une de ses phalanges on- 
guéales, il doit avoir eu les ongles plus larges, 
plus courts et plus plats que les crocodiles oï- 
dinaires. 
Les écailles étaient épaisses, et creusées de 
petites fossettes moins profondes qu’à celui de 
Caen. 
