FOSSILES. . 107 
trent déjà suffisamment que c’est un quadru- 
pède ovipare, sans avoir besoin de ses mem- 
bres postérieurs, qui le confirment encore 
mieux. 
La tête n’est pas sans ressemblanceavec celle 
du crocodile du Nil, et Spener, qui ne connais- 
sait que la figure extérieure du crocodile 
d'après des gravures , est excusable de l’avoir 
pris pour tel. M. Faujas jui-mèême, qui parait 
n'avoir connu ni la figure de Link ni celle de 
Swedenborg, n'aurait peut-être mérité aucun 
reproche s'il s'était borné à voir dans le mor- 
ceau de Spener un crocodile en général ; mais 
comment a-t-1l pu aflirmer que cest un ero- 
codile à long bec, un véritable caviar (Hist. de 
la Mont. de Saint-Pierre, p. 226), et redire 
encore la même, chose en. d’autres termes 
(Essai de Géolosie, I, p. 157) ?Il est au con- 
traire évident que son museau est très-court, 
et diffère plus du gavial que d'aucun autre 
reptile saurien. 
Mais je vais plus loin, et j’affirme que cette 
tête, gravée par Spener, indique déjà à elle 
seule le genre de l’animal. Si c'était un eroco- 
dile, elle aurait au moins quinze dents de 
chaque côté à la màachoire inférieure, et dix- 
