FOSSILES. 183 
deux bouts, ressembleraient bien plus à celles 
du crocodile du Jura et de Caen qu’à celles 
de Maëstricht, et si l'on n'avait pas eu les 
dents, ce serait plutôt parmi les crocodiles 
que l’on aurait classé cet animal : encore avons- 
nous vu que le crocodile d'Argenton a , comme 
lui, des dents tranchantes et dentelées. 
Je trouve aussi, pour ce qui reste du bassin, 
plus de ressemblance du fossile avee le croco- 
dile qu'avec le monitor. 
On ÿ voit par exemple deux pubis, fig. 7, 
parfaitement semblables à ceux du croco- 
dile, et tres-différens du monitor et de tous 
les sauriens, 
Les deux fémurs sont aussi manifestement 
de crocodile plutôt que de lézard, puisqu'il 
ne reste point de trace d’un trochanter con- 
sidérable. 
Quant aux deux autres os, leurs formes 
. . , OI 
(s'ils sont entiers) ne s'accordent entiérement 
mi avec l'un ni avec l’autre genre. 
Si l'on regarde le plus large , avec M. de 
Sæœmmerrins 
S, comme un ischion, il se rap- 
prochera un peu de celui du monitor ; mais 
