106 SAURIENS 
pas du même animal, il n’en est pas moins 
certain que la plupart ne peuvent venir d'au 
cun animal connu,et, ne rapportàt-on en- 
semble que le fémur et les dents, ou même ne 
prit-on ses caractères que du seul fémur, on 
pourrait déjà dire qu'il y a dans les carrières 
de schiste calcaire de Stonesfield des restes 
d’un très-grand reptile fort voisin du geo- 
saurus des carrières de schiste calcaire de Mon- 
heim, et rapproché à plusieurs égards des 
crocodiles et des monitors. Si on lui rapporte 
encore, comme tout semble le justifier, ce 
grand os coracoïdien , on en conclura qu'il 
devait essentiellement tenir aux lézards. Tou- 
tefois on ne pourra obtenir à ce dernier égard 
de certitude complète que lorsque l’on connai- 
tra la forme de sa tête. Ïl surpassait à coup 
sûr les plus grands crocodiles connus, et 
approchait, pour la taille, d'une petite ba- 
leine. D’après la forme tranchante de ses 
dents, il n’est pas douteux que son naturel 
était excessivement vorace. Tout ce qui ac- 
compagne ses débris dans les carrières où il 
est enseveli annonce qu'il était marin. On y 
voit des nombres immenses de nautiles, d’am- 
monites, de trigonies, de bélemnites, quelques 
dents de squales et d’autres poissons, d’autres 
os de poissons et des restes d’une ou deux espé- 
