FOSSILES, 205 
Pour en saisir l’analogie , 1l faut se repré- 
senter que Ja jambe à laquelle ces os appar- 
tenaient était fortement comprimée par les 
côtés, de manière à être tranchante en arrière 
comme les tarses des canards, au lieu d'être 
aplatie d'avant en arrière comme celle des 
crocodiles, et plus encore celle des moni- 
tors. 
Une fois cette idée admise, on retrouve 
dans l'os, a, a, fig. 54, 55 et 56, quelque 
trace de la forme de l’astragale du crocodile ; 
mais on voit que le calcanéum a dû être tout- 
à-fait en arrière et fort petit. 
À 
La face articulaire du tibia est longue 
de 0,14; sa plus grande largeur est vers son 
quart antérieur, et de 0,04, en angle aigu ; 
en arrière, elle a le côté interne serpentant. 
Une arête courbée remonte obliquement à 
la face interne du tibia, et forme une articu- 
lation avec une apophyse montante et com- 
primée de l’astragale. 
La forme de cet astragale est si bizarre à 
cause de sa compression, qu'on le prendrait 
d’abord pour un calcanéum de mammifère, 
