FOSSILES. 229 
J'en avais envoyé le dessin à M. de Sœm- 
merring , ainsi qu'il l'annonce dans une note, 
et cependant cela ne lui a rien fait changer à 
son raisonnement. 
L'apparence que présente aujourd’hui la 
tête fossile serait inexplicable en admettant 
qu’elle provint d’une chauve-souris ou d’un 
mammifère quelconque. 
Aucun mammifère n’a le crâne si petit à 
proportion; il faudrait supposer que le grand 
vide à contour arrondi, c, est l’orbite, et 
alors on ne concevrait pas cet autre vide plus 
grand situé en avant, car il aurait dü appar- 
tenir à la cavité nasale, et il devrait y être 
resté des débris des cornets du nez et la 
lame du maxillaire qui couvre cet en- 
droit. 
Du petit vide en arrière du rond, il fau- 
drait faire la fosse temporale , et on ne ver- 
rait pas comment l'articulation de la mâchoire 
inférieure serait portée sous son angle anté- 
rieur, sous sa jonction avec l'orbite, tandis 
que dans tous les mammifères elle est sous 
son angle postérieur. 
Admettons , au contraire, que ce soit une 
