FOSSILES. 231 
quelque chose de sa convexité du côté gauche 
subsiste encore à la surface. 
D’après cette manière de voir, la mâchoire 
inférieure, EF, dont on ne voit aussi que le 
côté droit par sa face interne, serait un peu 
déplacée, et ne tiendrait plus à son articula- 
tion qui aurait dû être plus en arrière; mais 
tout ce qui regarde l'os tympanique est si obs- 
curément exprimé, soit dans le moule soit 
dans le dessin de M. Oppel , que je ne puis en 
porter de jugement. 
J'étais tenté autrefois de le voir dans cette 
pièce g, ce qui remettrait la mâchoire à sa 
place naturelle , et M. Oken, qui l’a observé 
en nature, pense que j'avais raison. En effet, 
Collini paraissait l'avoir représenté comme 
un tympanique de lézard , mais M. de Sæm- 
merring affirme que cette partie de la figure 
de Collini est erronée. Il est rare aussi que cet 
os se porte aussi obliquement en avant dans 
les lézards ; la sirène seule, parmi les batra- 
ciens, offrirait quelque chose d’analogue. 
C’est un point qui ne pourra être décidé que 
par une inspection nouvelle et soigneuse du 
fossile original. 
M. de Sæmmerrning ($ 5) parait croire que 
