244 SAURIENS 
claire : aussi M. de Sæmmerring (S 25)renonce- 
t-il à l'expliquer. Tel que jele vois, c’est encore 
dans les seuls sauriens qu'il peut trouver une 
explication satisfaisante. 
Les os M et m seraient les deux os des iles, 
adhérens à l’épine et dirigés en arriére comme 
dans tous les sauriens; l’os L, l’ischion du 
côté gauche; l'os £, le pubis du même côté 
dirigé en avant, étroit et pointu comme dans 
beaucoup de lézards; l'os Y, qui est détaché, 
sera peut-être l’ischion de Fautre côté. 
Pour faire de ce bassin un bassin de mam- 
mifère , il faudrait supposer que l'os £ est l'os 
des iles, ce qui en effet pourrait se soutenir ; 
mais alors L serait le pubis , M serait l’ischion, 
et leurs symphyses ne seraient pas unies l’une 
à l’autre, ce dont je ne connais d'exemple 
que la taupe parmi les mammifères. 
M. Oken admet cet arrangement, et con- 
clut cependant de cette séparation des sym- 
physes ischiale et pubienne que c’est un bassin 
de reptile; mais je ne connais aucun reptile 
où l’ischion se porte ainsi en avant et le pubis 
en arrière. 
L'extrémité postérieure gauche est en 
