FOSSILES. 365 
ment inexplicable. Plus on enfoncera la coupe, 
plus les orbites ÿ deviendront petits. 
L’intervalle des orbites est garni d'os en- 
tiers, qu'une suture longitudinale distingue. 
Où est l’analogue de cette structure dans 
l’homme ? Pourquoi ne voit-on ni les os ni la 
cavité du nez, et s’il n’y a que des restes de 
la partie postérieure , comment cette suture 
s’y est-elle formée ? 
Comment dans une tête, soit comprimée, 
soit coupée, n'est-il pas resté trace de dents, 
tandis que les dents sont toujours la partie 
qui se conserve le mieux dans les fossiles? 
Scheuchzer suppose que les os placés aux deux 
côtés de la première vertébre sont des restes 
de la mächoire inférieure; mais où est la 
ressemblance , et pourquoi toujours ce man- 
que de dents ? 
Ces motifs et beaucoup d'autres sont sans 
doute ce qui a fait chercher à ce fossile un 
autre type que l'homme; mais, au lieu de le 
chercher par une comparaison directe, on 
aura employé la voie du raisonnement. Les 
carrières d'OEningen, aura-t-on dit, four- 
millent de poissons d’eau douce, qui parais- 
sent tous des poissons d'Europe : c’est donc 
