ÉCHINIDES RÉGULIERS. 25 
nomie plus tuberculeuse, par ses radioles plus allongés, 
plus gros, plus épais, et dont la tige est ornée de granules 
moins apparents et moins aigus. 
_ HistorRE. — En 1840, Agassiz a donné au test de cette 
espèce le nom d’Æemicidaris mammosa et a désigné les ra- 
dioles.sous celui de Cidaris ovifera : cette erreur s’est 
maintenue longtemps. En 1850, M. Desor, dans le dernier 
supplément du Synopsis, émit l'opinion que les radioles 
du C’. ovifera, si voisins des radioles de l'Æemicidaris Thur- 
manni, pourraient bien appartenir également à un Æemi- 
” cidaris, mais ce n’est que beaucoup plus tard que leur 
identité avec l'Æ.mammosa, qu’on rencontre dans le même 
gisement, a été généralement admise. En 1869, M. de Lo- 
riol a placé cette espèce dans le genre Pseudocidaris, 
Étallon, non loin du ?., Thurmanni. 
LOCALITÉS. — Angoulins, pointe du Ché, près La Ro- 
chelle (Charente-Inférieure); Écommoy (Sarthe)? ; Che- 
vagny (Saône-et-Loire); Valfin (Jura); Oyonnax (Ain); 
Morvillers (Haut-Rhin); Hourecq près Boulogne-sur-Mer 
(Pas-de-Calais); Djebel-Seba (le pic) (Algérie). Commun à 
La Rochelle, rare partout ailleurs. Étage corallien sup. 
(séquanien). 
Muséum d’hist. nat. de Paris (coll. d’Orbigny), Ecole 
des mines de Paris, Musée de La Rochelle, coll. de la 
Sorbonne, coll. Schlumberger, Choffat, Peron, Gauthier, 
Lambert, ma collection. 
‘EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 265, fig. 4, P. mam- 
mosa, du Muséum de Paris, vu de côté; fig. 2, face 
supérieure ; fig. 3, face inférieure ; fig. 4, autre individu 
plus déprimé, de ma collection, vu de côté ; fig. 5, face su- 
périeure ; fig. 6, portion des aires ambulacraires prise à 
la face supérieure, grossie ; fig. 7, portion des aires am- 
