ÉCHINIDES RÉGULIERS. 107 
ques interambulacraires et une confusion de plaques po- 
rifères ; quatre des aires ambulacraires arrivent seules au 
sommet ; la cinquième a été atrophiée et remplacée par 
des plaques granuleuses, irrégulières. Cet échantillon aété 
recueilli à Tonnerre et fait partie de la collection de 
M. Gauthier. L’Æ, intermedia présente quelques variétés 
qu'il importe également de signaler. Les tubercules de la 
base des aires ambulacraires sont plus ou moins dévelop- 
pés; le plus souvent ils sont rangés deux à deux, quel- 
quefois cependant le dernier, plus gros que les autres, est 
isolé et séparé par de petits granules. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Ainsi que nous l’avons in- 
diqué plus haut, cette espèce est extrêmement voisine de 
de l'A. crenularis ; le test est identique et les deux espè- 
ces ne diffèrent que par la forme de leurs radioles ; ceux 
de l'A. crenularis sont épais, renflés, clavellés, très dilatés 
au sommet, tandis que les radioles de l’Æ. intermedia sont 
grêles, allongés et aciculés. Ce caractère suffit assurément 
pour distinguer les deux espèces au point de vue zoolo- 
gique, mais il est le plus souvent insuffisant pour détermi- 
ner leur gisement et leur position stratigraphique ; car les 
exemplaires munis de leurs radioles sont très rares, et 
lorsqu'on a sous les yeux le test seulement, il n’est pas 
possible de dire d’une manière certaine s’il appartient à 
Y'A. crenularis ou à l'A. intermedia. 
La question du reste n’a pas, sous le rapport géologi- 
que, autant d'importance qu’on pourrait le croire, et si 
en Angleterre on rencontre exclusivement l’7. intermedia, 
il n’en est pas de même sur le continent. En France, en 
Suisse, les deux: espèces se trouvent très souvent asso- 
ciées dans les mêmes gisements. — Nous devons dire 
cependant qu’en France, l’Æ. crenularis paraît plus abon- 
