ÉCHINIDES RÉGULIERS. 337 
de petite taille recueilli par M. Peron aux environs de 
Puiseux; il diffère du type par ses tubercules interambu- 
lacraires beaucoup plus gros et le nombre très restreint de 
ses tubercules secondaires ; cependant il ne nous a pas 
paru possible de l’en séparer. L'appareil apical éprouve 
également quelques modifications : le plus souvent aucune 
des plaques ocellaires ne touche le périprocte ; quelquefois 
la postérieure de gauche ou celle de droite y aboutit direc- 
tement. | 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES, — Le P, pseudodiadema est 
l’une des espèces les plus belles et les plus abondantes du 
genre Pseudodiadema ; i] sera toujours facilement recon- 
naissable à sa grande taille, à son ambitus circulaire, 
à la grosseur de ses tubercules secondaires, aux profondes 
entailles de son péristome. L’espèce dont il se rapproche 
le plus est le P. orbignyanum ; il s’en éloigne par sa taille 
plus forte, par ses tubercules interambulacraires princi- 
paux plus développés, par ses tubercules secondaires plus 
inégaux, plus irréguliers et bien moins nombreux. 
Histoire. — Cette espèce, mentionnée pour la première 
fois par Lamarck, en 1816, sous le nom de Cidarites pseu- 
dodiadema, a été placée, en 1835, par Agassiz dans le genre 
Diadema et a reçu successivement des auteurs les noms | 
d’hemisphæricum, de transversum, de Lamarcki, de Flamandi. 
En 1856, M. Desor, dans les Synopsis des Échinides fossiles, 
a fait de cette espèce un des types de son genre Pseudo- 
diadema, et lui a conservé le nom d’hemisphæricum que 
presque tous les auteurs ont adopté depuis. 
La loi de priorité nous fait un devoir de revenir au nom 
spécifique de pseudodiadema donné par Lamarck, en 1816, 
tout en regrettant qu’il soit identique au nom de genre 
choisi par M. Desor, 
Pac. Fr. Jur. — x, 2 ou 22 
