ÉCHINIDES RÉGULIERS, 74 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Nous ne connaisscns de 
cette espèce qu’un seul exemplaire, mais il est parfaite- 
ment caractérisé et suffit pour établir, dans le terrain 
jurassique supérieur, l'existence d’un genre qui n’y avait 
pas encore été signalé. L'espèce se rapproche du G, 
Noguesi dont l’appareil est muni également de quatre pe- 
tites impressions tuberculiformes; elle s’en distingue par 
ses tubercules ambulacraires relativement un peu moins 
gros vers l’ambitus, par ses tubercules interambulacraires 
diminuant plus rapidement de volume près de l’appa- 
reil apical, par son périprocte plus elliptique, par son 
appareil apical moins étendu, formé de plaques génitales 
plus aiguës et de plaques ocellaires moins larges, par son 
péristome plus grand. La structure de son appareil rappro- 
che un peu cette espèce du G. delphinensis, mais ce der- 
nier sera toujours reconnaissable à son aspect beaucoup 
plus granuleux, et surtout à la double rangée de granules 
qui se montre au milieu des tubercules ambulacraires. 
LocaLiITÉ. — Lemenc (vigne à Droguet) (Savoie). Très 
rare. Terrain jurassique supérieur. 
Musée de Chambéry (coll. Pillet). 
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 413, fig. 7, G. Pülleti, 
vu de côté; fig. 8, face supérieure ; fig. 9, face inférieure ; 
fig. 10, aire ambulacraire grossie ; fig. 11, aire interambu- 
lacraire grossie; fig. 12, appareil apical grossi. 
Genre CODIOPSIS, Agassiz, 1840. 
Echinus (pars), Desmarets in Defrance, 1825. 
Codiopsis, Agassiz, 1840; Agassiz et Desor, 1847 ; Desor, 
1856 ; Cotteau, 1859, 1865. 
Test de taille moyenne, subcireulaire, pentagonal, sub- 
hémisphérique en dessus, presque plane en dessous, Zones 
