Ustilagineen. 277 



erwähnten Annahme. Die ersten erfolgreichen Infektions versuche (Keim- 

 lingsinfektion mit Tilletia iritici) veröffentlicht J. Kühn (1858)^). 



Auf diesen wissenschaftlichen Grundlagen fußend, folgte die Er- 

 probung einer praktisch erfolgreichen Saatgutbeize. Kühn (1878) ^) 

 empfahl auf Grund seiner Versuche eine 1 V2 *^/o ige Kupfervitriolbeizung 

 während 14 Stunden. In der Folgezeit bis in die Gegenwart wurde 

 einerseits eifrig nach neuen Beizmitteln gesucht, andererseits trachtete 

 man danach, die verschiedenartigen Infektionsbedingungen bei den 

 einzelnen Brandpilzen zu klären. So fand R. Wulff (1873)'^) beim 

 Roggenstengelbrand die Fähigkeit auch junge Seitentriebe zu infizieren 

 (Triebinfektion). Brefeld zeigte in grundlegenden Untersuchungen 

 (1883)^), (1895)f), (1903)«), (1905)'), (1912)«) die außerordentliche 

 Vermehrungsfähigkeit zahlreicher Brandpilze auf künstlichen Nährböden 

 und schloß daraus auf eine wichtige Rolle des Düngers bei der Verbreitung 

 der Brand kr ankheiten. Eingehende Untersuchungen von Tubeuf (1902) ^) 

 sowie Honcamp und Zimmermann (1910) ^^) haben jedoch, wenigstens für 

 die Sporen von Tilletia tritici ergeben, daß sie durch das Passieren des 

 Magen- und Darmkanals des Großviehs (weniger des Schweines) zum 

 größten Teil ihre Keimfähigkeit verlieren und im Mist selbst in der 

 Keimung gehemmt sind, so daß wenigstens für diese Brandart die Ge- 

 fahr einer Verbreitung durch Dünger praktisch nicht in Betracht 

 kommt. Während Hofmann (186G) ^^) bei tlstilago hör de i ein Eindringen 

 der Keimfäden am Keimknoten oder der Coleorhiza feststellte, zeigte 

 Brefeld (1895)^) bei Usfüago avenae und üstilago cruenta die Fähig- 

 keit, auch an der Keimscheide einzudringen, also den ganzen Keimling 

 bis zur Erreichung einer Länge von 2 cm zu infizieren. Bei üstilago 

 zeae (1895) -5) dagegen stellte er die Möglichkeit, jedes noch junge und 

 wachstumsfähige Gewebsstück zu infizieren, fest. 1897 ^^) zeigte Maddox, 

 daß Üstilago tritici durch die Blüte in die Samenanlage eindringt und das 

 Samenkorn alsdann infiziert ist (Sameninfektion). Unabhängig davon 

 wurde diese Art der Infektion dann ebenfalls fast gleichzeitig durch 

 Brefeld (1903)«), (1905)') und Hecke (1904) i^), (1905)1'^) nachgewiesen 

 und als Blüteninfektion bezeichnet. Schließlich konnte Wp:rth (1911) ^^) 

 bei üstilago violacea durch Infektion der Blüten von Melandryum alhum eine 

 allmähliche Verseuchung der ganzen Iflanze erreichen (Blüteninfektion), 

 ähnlich wie Brefeld schon früher eine Erkrankung der Blüte beim 

 Mais, hier allerdings lokalisiert, durch Infektion derselben mit üstilago 



') Siehe Anm. 2 S. 271. 



2) Kuhn, I., Die Anwendung des Kupfervitriols als Schutzmittel gegen Stein- 

 brand des Weizens in Bot. Ztg. 1873, S. 502. 



'^) Siehe Anm. 5 S. 271. '») Siehe Anm. 1 S. 264. 



'') Siehe Anm. 3 S. 271. «) Siehe Anm. 4 S. 272. 



') Siehe Anm. ö S. 272. 



^) Bkkikmj, 0., Untersuchungen aus dem Gesamtgebiet der Mykologie, Bd. XV: 

 Die Brandpilze und die Brandkrankheiten mit anschließenden Untersuchungen der 

 niederen und höheren Pilze. Münster i. W. 1912. 



®) T( BKi.K, C. V., Weitere Beiträge zur Kenntnis der Brandkrankheiten des 

 Getreides und ihrer Bekämpfung in Arb. a. d. biol. Abt. f. Land- u. Forstw. am 

 Gesundheitsamt, II, Heft 3, 1902. 



'•>) Siehe Anm. 2 S. 265. 



**) HoFFMANx, Über den Flugbrand. Üstilago carho Tul. {IJredo segetiim Pers.), 

 1866, 3 Taf. 



12) Siehe Anm. 1 S. 272. i») Siehe Anm. 6 S. 272. 



'*) Siehe Anm. 7 S. 272. »''') Siehe Anm. 9 S. 272. 



