Préliminaire. xxv 



elTence au très - foncier , mais feulement 

 du prix j au lieu qu'il eft certain que le 

 très- foncier pouvoir avoir, fi bon lui fem- 

 bloit , du bois en ciTence , d'où l'on peut 

 conclure qu'il lui éroit du en qualité de 

 p relation. 



D'un autre coté le très - foncier étant 

 propriétaire, Se pouvant en cezzo qualité 

 ufer de fon bois comme il l'auroit jugé à 

 propos ; ne lui auroitil pas été libre de 

 donner au Roi, s'il ne lui eût été dû qu'une 

 fimple prédation , de la plus mauvaife qua- 

 lité de bois de la coupe en payement de 

 cette preftation , fuivant la raifon de la 

 Loi 7? ita ff. De Leg. /. de la Loi fi mihu 

 de fervit, ruji, prdd. & autres. Cependant 

 aucun très -foncier ne l'a jamais fait ni 

 tenté j le Roi au contraire l'a toujours pra- 

 tiqué envers les très-fonciers , ainfi qu'il 

 réfulte des inftructions de la Chambre des 

 Comptes. Outre cela, fi le bois eût ap- 

 partenu au très-foncier , il lui eût appar- 

 tenu aufïï le panage & pâturage , le droit 

 de garenne ou de chalfe , & toutes les 

 amendes; tandis qu'il n'y avoit rien, ex- 

 cepté ce qu'il plaifoit aux Rois de donner 

 à titre de grâce & de conceilîon; tout ap- 

 partenoit &: appartient encore au Domai- 

 ne, & les amendes ont toujours été taxées 

 Suivant les Ordonnances faites pour les 



