EN FRANCE, de 1805 A fin 1833 117 



encore citer : — le comte de Tocqueville, qui s'occupait principalemenl 

 de l'élevage du cheval arabe et qui possédait, dans son domaine de 

 Oueures, près de Dieppe, un hippodrome privé alors célèbre; — le duc 

 Descars, primitivement fixé à La Source (Sarthe), qui venait de 

 transférer son établissement au château de La Roche (Vienne), avec 

 un éidlon d.ng]dis T roley {W?L\ion),et\ehâThe S idi Mahmoud; — M. J.G. 

 Schickler, à La Celle Saint-Gloud, avec Tandem, ex Multum in parvis, 

 qui servait également à M. H. Crémieux, pour son haras de Madrid, 

 au Bois de Boulogne; — Fasquel. avec un établissement modèle à 

 Courteuii,près deSenlis; — Hémard,à La Charmoye (Epernay); — de 

 Kertangui, à Saint-Georges (Morlaix); — le comte de- Narbonne, de 

 Royères, de la Bastide, Delarroque père et fils, etc., qui avaient de 

 nombreux chevaux à l'entraînement (1), et jusqu'à ce funambulesque 

 abbé de Pradt, archevêque de Matines, qui se faisait fort de « produire 

 à volonté des chevaux de la taille , de la forme et de la couleur désirées », 

 bien qu'il ne soit fait mention nulle part de ses singuliers produiis! 



Du début du siècle àl'année 1833,il avait été importé, en France, une 

 centaine d'étalons anglais, la plupart par l'Administration des Haras, 

 pour les croisements qui lui étaient chers. 



En dépit des résultats extraordinaires' obtenus depuis une centaine 

 d'années par l'Angleterre, cette Administration avait décrété que le 

 pur sang était une utopie, et leséleveurs français, ignares et routiniers, 

 la croyaient sur parole. 



Aussi, à l'exception de lord Seymour, de M. de Rieussec et du duc 

 de Guiche, nul, pour ainsi dire, ne se souciait de faire le pur sang. 



Ajoutons que, l'Administration étant seule alors à organiser les 

 courses, force était aux propriétaires de se plier à ses lois, si néfastes 

 fussent-elles. C'est du reste l'erreur fondamentale de celte conception^ 

 due à l'obstination incompréhensible des chefs des Haras, qui para- 

 lysait le développement des courses, par la médiocrité des sujets 

 qui les disputaient, car nous venons de voir que, en dépit de la modi- 

 cité des prix et de leur nombre restreint (2), ce n'était ni les pro- 



(1) Les écuries de lord Seymour et de M. de Royères comptaient, chacune, 

 une cinquantaine de chevaux. Vingt-cinq autres en avaient de 15 à 25. Voici les 

 principales d'entre elles, avec, en italiques, les noms des meilleurs chevaux, 

 pendant la période qui s'étend des dernières années de la Restauration jusqu'à 

 ia fin de 1833 : 



Duc des Cars, Lucy, — comte de Castellane, — Crémieux, Zéphyr, — Delar- 

 roque, père et fils, — Desmaisons de Bonnefond, — Drake, Larh, — Duplessis, 

 Lily, — Haras royal de Meudon, Nell, Sylvio et la célèbre Vittoria, — Haras du 

 Pin, Castha,m, Snail, Tigris, — Husson, — Kergariou, — ■ de La Bastide, — de La- 

 place, — Lecomte, — Lemeur, — Comte de Narbonne, — Neveu, Cérès, — 

 Comte d'Orsay, Malvina, — J. Rieussec, Félix, Georgina, Tigresse, — lord 

 H. Seymour, Clérino, Eglé, Dubrica, Ernest, Lionnel, — de Royères, — de 

 Vanteaux, etc. 



(2) Les principales épreuves du Champ-de-Mars, alors le seul hippodrome 

 de la région parisienne étaient : 



Le Grand Prix Royal, 4.000 francs, en 1819,6.000, de 1820 à 1835;— le Prix 

 du Roi, 4.000, en 1825, 6.000, en 1828, qui deviendra le Grand Saint -Léger, en 



