296 LES COURSES DE CHEVAUX 



sur les moyens à employer. Tandis que les uns ne voyaient de salut 

 que dans le renforcement de l'intervention directe de l'État, qu'ils 

 voulaient plus énergique et plus omnipotente encore, afin de secouer 

 l'inertie et la routine de l'ensemble des éleveurs, les autres, au con- 

 traire — prenant l'exemple de l'Angleterre, où l'institution gouver- 

 nementale des haras n'existe pas — la jugeaient nuisible, par l'inflexi- 

 bilité des principes mêmes qu'elle imposait, et ils préconisaient la 

 liberté de l'initiative privée, soutenue par les encouragements offi- 

 ciels. 



Une première Commission hippique, réunie, en février 1859, sous 

 la présidence de l'Empereur, avait déjà signalé tous les inconvénients 

 de l'état de choses existant et montré la connexité qui existait entre 

 la question commerciale et la question militaire. Mais elle n'avait 

 pas eu à prendre parti. 



Devant les deux avis opposés, étages l'un et l'autre sur des rai- 

 sons qui semblaient également probantes, l'Empereur nomma, en 

 mai 1860, une nouvelle Commission, sous la présidence du prince 

 Napoléon, pour étudier la question sous toutes ses faces et lui pré- 

 senter une solution. 



Ces deux mêmes courants se retrouvèrent au sein de la nouvelle 

 Commission, qu'ils partagèrent presque par moitié : en effet, sur les 

 vingt-six membres qui la composaient, un ne prit pas part au vote, 

 13 se déclarèrent en faveur de l'intervention directe de l'État et du 

 maintien du système en vigueur, en augmentant les allocations bud- 

 gétaires de l'Administration des Haras, et 12 conclurent, sinon à la 

 suppression de cette institution, du moins à la transformation com- 

 plète du système d'intervention (1). 



La question, on le voit, restait en suspens. Le prince Napoléon 

 n'eut d'autre ressource que de remettre à l'Empereur, en le priant 

 de trancher le différend, les rapports mêmes de chacun des deux 

 partis de la Commission, qui avaient été rédigés, celui de la majorité 

 par le maréchal Randon lui-même, celui de la minorité — qui com- 

 prenait, il est curieux de le constater, tous les sportsmen de cette 

 Commission — par le baron de La Rochette. 



L'Empereur chargea le comte Walewski, ministre d'r^tat, de 

 résoudre la question. Celui-ci, tout en reconnaissant la nécessité du 

 maintien de l'intervention directe, pencha en faveur de certains 

 desiderata de la minorité, et soumit à l'Empereur un programme 

 d'organisation, qui aboutit au décret du 19 décembre 1860. 



(1) Membres de la majorité: maréchal Randon, ministre de la Guerre; 

 Geoffroy de Villeneuve; H. de Saint-Germain; comte de Kergorlay; marquis 

 de Croix; de Caulaincourt; Werlé; général de Brancion; comte de Tromelin; de 

 Goulhot de Saint-Germain; Vuillefroy; A. Roques et A. de Baylen. 



Membres de la minorité : prince Napoélon; baron de La Rochette; comte de 

 Morny; vicomte Paul Daru; Ferdinand Barrot; de Boureuille; Achille Fould ; 

 Rouher; baron de Pierres; Le Couteulx; duc d'Albuféra et Monny de 

 Mornay. 



