^02 LES COURSES DE CHEVAUX 



* 



Les grandes épreuves classiques anglaises avaient mis en vedette 

 deux poulains, dont l'un surtout était appelé à jouer un rôle consi- 

 dérable dans notre élevage : 



C'est Atlantic (Thormanby et Hurricane), à lord Falmouth, vain- 

 queur des Deux mille Guinées. Importé plus tard par le baron de 

 Schickler, il sera le père du fameux Le Sancy, Fitz Roya, Fousi- 

 Yama et Le Capricorne. 



L'autre est Georges Frederick (Marsyaset The Princess of Wales), 

 qui remporta le Derby, et sera le père àe Frontin,qm. n'a brillé que 

 sur le turf. 



On peut signaler encore, en Angleterre, la création des Brocklesby 

 Stakes, pour deux ans, à- Lincoln, et les débuts du célèbre jockey 

 Fred Archer. 



Enfin, ne quittons pas l'année 1874 sans dire quelques mots de la 

 loi du 24 mai sur les Haras et les Remontes. 



Bien qu'elle n'ait pas trait directement aux courses, elle touche 

 à une question trop grave pour que nous puissions la passer sous 

 silence. 



Elle n'était, d'ailleurs, que le corollaire de la loi de 1872 sur la 

 réorganisation des cadres de l'armée. Il ne suffisait pas, en effet, 

 d'avoir décrété l'augmentation du nombre des régiments de cavalerie 

 et des batteries d'artillerie, encore fallait-il leur assurer les chevaux 

 nécessaires. 



Les terribles événements de 1870 avaient prouvé, comme nous 

 l'avons vu, la faillite de l'Administration des Haras, qui n'avait pas 

 su mettre l'élevage national à la hauteur des besoins du service des 

 remontes, à qui près de cent mille chevaux avaient manqué au 

 moment de la mobilisation. 



Il ne fallait pas que pareil désastre pût se renouveler. Aussi, les 

 exigences militaires nouvelles étant supérieures encore aux anciennes, 

 l'Assemblée Nationale n'hésita pas à consentir les sacrifices budgé- 

 taires propres à assurer, dans l'avenir, le recrutement de la cavalerie. 



Mais, par une de ces incohérences parlementaires que rien 

 n'explique, ce fut précisément à cette même Administration, qui avait 

 fait preuve de tant d'impéritie, que fut confié le soin de mener à bien 

 cette œuvre de relèvement de l'élevage national. 



Il est vrai que le rapporteur du projet de loi, l'honorable M. Bo- 

 cher, était un partisan convaincu de l'efficacité de l'intervention admi- 

 nistrative, en dehors de laquelle il ne voyait pas de salut, en dépit 

 des expériences de l'histoire. Pour la disculper des fautes passées, il 

 sut, en bon orléaniste qu'il était, en rejeter très spécieusement tout 

 le poids, non sur l'institution même, mais sur le seul régime impérial; 



