1871 A FIN 1890 475 



Des paris énormes avaient été engagés sur le poulain du duc de 

 Portland, pour lequel on payait 30/100. 



Deux comparses, Credo, 5 ans, 6 st. 2 1., et lambic, 3 ans, 5 st. 8, 

 prirent part à cet essai, dans lequel, à aucun moment,ils ne figurèrent. 



Saint-Simon gagna dans un canter de six longueurs, après avoir 

 été maître de la partie d'un bout à l'autre. 



M. Lefèvre se rendit à l'évidence, et Saint-Simon fit walk-over dans 

 l'EpsomCup. 



Son entraîneur, Matthew Dawson, qui avait eu des chevaux comme 

 Thormanhy et Wheel of Fortune, et qui allait avoir Minting, déclare 

 que c'est le meilleur animal qu'il ait jamais entraîné, et il le place à 

 une stone au-dessus d'Ormonde lui-même. 



Au haras, Saint-Simon se montra, nous l'avons dit, un des étalons 

 les plus extraordinaires qu'on ait vus. Nous renvoyons à la notice 

 que nous lui consacrons à sa mort, en 1908. 



Mais revenons en France où une grave question avait surgi depuis 

 quelques années, qui préoccupait les pouvoirs publics en même temps 

 que la Société d'Encouragement, par les abus qu'elle avait provoqués 

 et le réel danger qu'elle faisait courir à la cause même des courses : 

 nous voulons parler de l'extension prodigieuse des paris à la cote et 

 de l'omnipotence des bookmakers, qui étaient devenus les véritables 

 maîtres du turf. 



L'industrie des bookmakers était de date toute récente. Elle avait 

 pris naissance à la suite du jugement de 1874, qui avait condamné, 

 comme illégal, le pari mutuel inventé par 011er, en l'assimilant aux 

 jeux de hasard, prohibés par la loi de 1836. 



Le jeu étant, qu'on le veuille ou non, nécessaire, indispensable en 

 France, à l'existence même des courses de chevaux, le public n'eût 

 pas manqué de déserter les hippodromes — ainsi qu'il ne manquera 

 pas de le faire, comme nous le verrons, quand on voudra l'empêcher 

 de parier — s'il n'eût trouvé un nouveau moyen de satisfaire sa pas- 

 sion. 



Ce n'était pas le pari au Uvre — que l'on peut considérer, de par 

 ses conditions mêmes, comme étant un jeu privé — qui pouvait rem- 

 placer pour lui les poules et les paris mutuels aboHs dont il avait 

 l'habitude. 



Ce nouveau mode de jeu public simple et facile qu'il réclamait, 

 les bookmakers le lui offrirent sous laïorme du pari à la cote. 



Nombreux sont les écrivains qui ont traité la question du jeu aux 

 courses, et il est impossible de l'étudier sans retomber dans les redites. 

 Nous nous inspirerons tout particuhèrement de l'historique qu'en 

 ont tracé deux membres du barreau parisien, MM. H. Lenoble et 

 P. BufTard, dans leurs ouvrages cités à l'index bibliographique, tout 

 en laissant de côté, comme sortant du cadre de notre travail, les 

 savantes considérations juridiques dont ils l'ont accompagné. 



