1871 A FIN 1890 521 



Mais pourquoi, pendant que l'on était en aussi bonne voie, s'être 

 arrêté à mi-chemin, et n'avoir pas couplé, également, les chevaux 

 d'un même entraîneur? 



Pourquoi toujours des demi-mesures et des injustices? 



Pourquoi un entraîneur public peut-il jouir d'un avantage refusé 

 à un entraîneur privé? 



Ce sont les grandes écuries, ne l'oublions pas, qui font la fortune du 

 turf, et non celles à efîectifs modestes. Alors pourquoi ces grandes 

 écuries — qui, dans l'espèce, sont les plus intéressantes, puisque ce 

 sont elles qui font vivre les courses — payent-elles pour les petites, qui 

 en vivent? 



Quelle différence y a-t-il vraiment entre les chevaux appartenant 

 à un même propriétaire, et ceux qui sont entraînés par un même 

 entraîneur? Cet entraîneur public n'est-il pas, à proprement parler, 

 le véritable maître des chevaux confiés à ses soins; n'est-ce pas lui, 

 la plupart du temps, qui dirige toutes les petites écuries dont il a 

 charge, contractant les engagements et choisissant les épreuves où 

 courra tel ou tel de ses pensionnaires? 



Et, sous prétexte que tous ceux-ci n'appartiendront pas au seul 

 M. A., mais à MM. B.,G. et D., il lui sera loisible de gagner avec 

 celui de ses chevaux à la cote la plus rémunératrice. 



Encore une fois, pourquoi cette différence de traitement, tout à fait 

 contraire aux intérêts du public? 



Une solution s'impose, et il est regrettable que le fameux Comité 

 Consultatif des Courses, constitué par le décret du 16 juillet 1906, 

 n'ait pas songé une seconde à la question. 



Mais de quoi, du reste, s'est-il bien occupé utilement? 



Aucun cheval ne se détache de l'ensemble de la production. 



Troisième dans le prix du Jockey-Club, vainqueur du Triennal,puis 

 des prix de Malleret et de Juin, peu de jours avant le Grand Prix, 

 Fitz Roya (Atlantic et Perplexité), au baron A. de Schickler, y rem- 

 porte une facile victoire. 



Partie une cote d'outsider — le grand favori était Le Nord (6/4), au 

 baron de Rothschild, qui ne joua aucun rôle dans la course — 

 il ne donna pas moins, au rapport du pari mutuel au pesage, de 

 376 francs. 



Ses gains de l'année s'élevèrent à 200.150 francs. 



Le prix de Diane et le prix du Jockey-Club étaient revenus — la 

 chose est assez rare pour être notée — aux gagnantsjespectifs des 

 deuxPoules d'Essai, Wandora et Heaume. 



Wandora (Bruce et Windfall), à M. P. Donon— seconde favorite, 

 à 3/1, du Grand Prix, où elle ne fut pas placée— remporta cinq autres 

 courses dont le prix des Cars et celui du Prince d'Orange ; le total de 



