1891 A FIN 1913 633 



cisément d'être résolue, l'année même, par la Société des Courses de 

 Nice, avec un plein succès : c'est pourquoi, sans doute, l'on ne jugea 

 pas à propos de l'imposer aux Sociétés parisiennes. 



Le point délicat, disait-on, consistait dans l'obligation de faire 

 communiquer très rapidement entre elles les différentes enceintes, en 

 évitant tout à la fois les lenteurs de la transmission à la main et les 

 erreurs dont le téléphone pouvait être cause. Divers moyens avaient 

 été préconisés, dont le plus simple semblait être le reliement du 

 pesage aux autres enceintes par des tubes pneumatiques pour la 

 transmission écrite. 



Sans s'embarrasser de ces soi-disant difficultés, la Société des 

 Courses de Nice avait obtenu l'autorisation ministérielle de procéder, 

 à son meeting de printemps, à une expérience publique de totalisa- 

 tion des mises dans les différentes enceintes pour l'unification de 

 répartition : les résultats de l'expérience avaient été tellement con- 

 cluants que, depuis lors, elle a définitivement adopté cette façon de 

 faire : il ne lui en coûte qu'une dépense de 200 francs par jour et une 

 perte de temps de cinq minutes par course. 



Voilà de cela huit ans, et ce que l'on a fait à Nice, du premier coup, 

 sembla au-dessus des forces des sociétés parisiennes. 



Il faut leur rendre cette justice d'ailleurs, qu'elles n'ont encore rien 

 tenté dans ce but. Peut-être attendent-elles pour le faire qu'une de 

 ces stupéfiantes anomalies de rapport comme on en a tant vu (1) 

 vienne mettre le feu aux poudres et déchaîner un de ces mouvements 

 populaires, comme celui qui marqua, précisément cette année même, 

 la journée du 14 octobre, à Longchamp. 



Rien ne pouvait laisser prévoirai' orage qui allait éclater. Les trois 

 premières courses s'étaient courues sans incident, quand vint le 

 Handicap libre. Les rubans furent levés dans de très mauvaises con- 

 ditions, alors que les chevaux étaient si loin d'être rangés, que les 

 jockeys de la plupart d'entre eux. et notamment des favoris Kasbek, 

 Storm et Pois-Rouges, ne croyant pas à la validité du départ, restèrent 

 au poteau, cependant que M. Périchon,Mlle Marguerite, Bethsaïda 



courent contre un troisième C, à une autre écurie. A file en tête dès le départ et 

 gagne de 20 longueurs sans avoir été rejoint. Dans la lutte pour la seconde place, 

 B appuie fortement sur C et le gêne manifestement. Va-t-on se contenter de 

 distancer B? On le distancera certes, mais aussi son camarade A, les compagnons 

 d'écurie étant solidaires... 



Nous ne croyons pas qu'on puisse être taxé d'anarchiste pour demander la 

 réforme de semblables errements. 



(1) Si l'on voulait noter toutes les anomalies qui résultent de ces rendements 

 partiels, par enceinte, des pages ne suffiraient pas. Mais croit-on, par exemple 

 que si Fuorotto eût gagné, le 13 septembre 1912, le prix de l'Hudson-River. à 

 Maisons Laffitte, le public de la pelouse eût accepté bénévolement une réparti- 

 tion de 2.283 fr. 50, par mise de 5 francs, alors que cette répartition, au pesage, 

 n'eût pas été moindre de '27.158 fr. 50, soit plus de dix fois supérieure, pour 

 une mise qui n'était que double. 



