1891 A FIN l'jl3 663 



On en était là quand fut institué le fameux Comité Consultatif 

 permanent des Courses, dont nous avons retracé l'œuvre négative. 

 Rendons-lui cette justice, cependant, qu'au nombre des questions à 

 l'ordre du jour de sa première séance, le 10 décembre 1906, figurait 

 une proposition de M. Caillault sur « l'unification des Codes et Règle- 

 ments des différentes Sociétés de courses ». 



Sans perdre de temps la Société des Steeple-Chases, après s'être 

 concertée avec les autres Sociétés, soumettait un projet de texte en 

 vue de l'unification demandée. Une sous-commission du Comité 

 Consultatif (composée de MM. le marquis de Ganay. commissaire de 

 la Société d'Encouragement, Hornez, directeur général des Haras, 

 et Maurice Caillault, fut chargée, par le Ministre de 1" Agriculture 

 « d'étudier ce travail qui servirait de base pour l'étude des modifi- 

 cations à apporter à la réglementation en^vigueur )>. 



Sept mois plus tard, cette sous-commission remettait son propre 

 projet, pour étude et avis, aux Comités de la Société d'En- 

 couragement et de la Société des Steeple-Chases, .et, en jan- 

 vier 1908, le Comité Consultatif approuvait le rapport définitif de 

 M. Caillault. 



Ce rapport, cependant, n'envisageait qu'un côté de la question : 

 la seule unification des Codes. 



De leur propre initiative, les représentants des deux grandes 

 Sociétés allaient faire mieux encore, en procédant à la revision com- 

 plète des dits Codes. 



'( En effet, le travail préparatoire auquel ils avaient procédé pour 

 obtenir l'unification n'avait pas tardé, comme le dit Le Jockey, k leur 

 démontrer qu'ils n'obtiendraient un résultat sérieux qu'à la condi- 

 tion de reprendre les textes, article par article, et de procéder à leur 

 re vision radicale. S'il leur était relativement facile de mettre en 

 concordance les articles des deux Codes qui ne présentaient pas entre 

 eux de réelle harmonie, leur travail ne serait vraiment utile et durable 

 qu'à la condition de faire en quelque sorte table rase du passé et d'édi- 

 fier, de part et d'autre, un nouveau Code, établi sur des bases plus 

 pratiques que les anciennes, contenant à leur véritable place tous les 

 articles dont l'expérience présente démontrait la nécessité, et suppri- 

 mant ceux qui, visant des cas tombés en désuétude, encombraient 

 inutilement les Règlements. Pour cela il fallait reprendre un par un 

 chacun des anciens articles, les étudier, modifier ou rendre plus claire, 

 le cas échéant, leurs dispositions, élaguer les parties superflues, en 

 ajouter d'autres, les fondre parfois les unes dans les autres, les dé- 

 placer pour les reporter à leur vraie place. 



« Il s'agissait, en somme, d'édifier deux nouveaux Codes, absolu- 

 ment homogènes entre eux et complètement différents, sinon dans 

 l'esprit, du moins dans la forme, de ce qui existait autrefois. C'était, 

 toutes proportions gardées, ce qui s'était produit lorsque, de la re- 

 fonte des nouvelles lois et des anciennes ordonnances, était sorti le 

 Gode Napoléon. » 



