682 LES COURSES DE CHEVAUX 



n'ont pas le courage de signaler les manœuvres malhonnêtes qui se passent 

 au vu et au su de tous. Il y a une petite chose dont il faut cependant leur tenir 

 compte : c'est la susceptibilité, parfois légitime, des jockeys, des entraîneurs 

 et même de la plupart des propriétaires. Au moindre mot, je ne dis pas 

 agressif, mais pouvant être mal interprété, qu'un journal se permet de publier, 

 le directeur dudit journal voit arriver dans son bureau le personnage visé, 

 ce personnage est précédé d'une canne brandie violemment, et suivi d'un huis- 

 sier. Et le journal apprend, à ses dépens, que les tribunaux correctionnels 

 sont beaucoup mieux armés contre les bavards imprudents que les Sociétés 

 de courses contre les délinquants (1) ». 



M. E. Veil-Picard liquida donc son écurie. Il vendit ses yearlings 

 à son frère Arthur, dont la casaque cerise, manches et toque maïs, 

 était déjà prépondérante en obstacles, et son lot de deux ans à 

 M. F. Jay-Goulet. Mais... il racheta la majeure partie de ses che- 

 vaux à l'entraînement, dont Pierre- Bénite, qui lui gagna le Gladia- 

 teur à r arrière-saison. 



Ce ne fut qu'à la fin de l'année qu'il se retira définitivement. 



En faisant la part de l'exagération, il y avait du vrai dans les 

 doléances de M. E. Veil-Picard, et il est certain que l'intervention 

 de la politique dans les courses, en restreignant l'autorité effective 

 et morale des Commissaires, a créé un état de choses des plus nui- 

 sibles au bon renom du turf. Mais il est des courants qu'il est malaisé 

 de remonter, et il est à craindre que l'on n.e s'avise de porter remède 

 au mal que lorsqu'il sera incurable. 



(1) M. E. Veil-Picard démentait bien le passage de cette interview concer- 

 nant les journaux sportifs, mais il confirmait entièrement ce que La Liberté 

 lui avait fait dire sur la situation du sport hippique en France. 



