708 LES COURSES DE CHEVAUX 



Mais la palme appartient à Mont d'Or (Val d'Or et Loneliness) de 

 l'élevage de M.lTnzue,qui fut adjugé à M. Widener à 100.000 francs. 



Le record du prix atteint par un yearling était détenu jusqu'alors 

 par Le Soiwenir, dont le duc de Gramont avait donné 85.000 francs, 

 en 1900. 



* 

 * * 



Parmi les nombreux procès auxquels donnent toujours lieu les 

 choses du sport, il en est trois qui, pour des raisons différentes, nous 

 ont paru intéressants à rappeler. 



Un gentleman-rider, blessé en course, a-t-il droit à des dommages- 

 intérêts? Le cas était nouveau, nous semble-t-il. 



M. Paul Mizonne ayant été victime d'un accident de course, sur 

 l'hippodrome de Douai, où il montait un cheval à M. de Suzanet, 

 réclamait à ce dernier 200.000 francs de dommages-intérêts. 



Le Tribunal civil de la Seine a refusé, et il ne pouvait guère en 

 être autrement, d'assimiler un gentleman à un professionnel salarié; 

 il a débouté M. Mizonne de sa demande et l'a condamné aux 

 dépens. 



Un sieur Favrot, propriétaire d'un terrain situé dans le parc de 

 Maisons-Laffitte, prétendait que, en établissant des routes d'entraî- 

 nement dans certaines avenues et en plaçant des barrages en fer 

 dans d'autres avenues, la Société Sportive, d'accord avec l'Association 

 Syndicale du parc de Maisons-Laffitte, portait atteinte au droit de 

 libre circulation des piétons dans les dites voies, et ce, au mépris du 

 cahier des charges du 16 février 1834, lequel stipule que « toutes les 

 avenues du parc doivent être affectées à la promenade seu- 

 lement ». 



Le Tribunal civil de Versailles n'en débouta pas moins Favrot et 

 le condamna aux dépens, pour n'avoir pu faire la preuve de son allé- 

 gation en ce qui concerne l'entraînement des chevaux, et la Société 

 Sportive ne pouvant être incriminée pour les mesures de police 

 qu'elle prenait les jours de course dans l'intérêt de la sécurité 

 publique. 



Ces deux jugements semblent équitables. 



Mais que dire du suivant : 



Une dame lachia, — ayant été blessée, aux courses de Vincennes, 

 par un cheval attelé à un sulky qui, désarçonnant son conduc- 

 teur, brisa la barrière qui sépare la piste de la pelouse — avait ac- 

 tionné le propriétaire du cheval, M. Thibault, en forts dommages- 

 intérêts. Pour sa défense, celui-ci argua du cas de force majeure 

 où se trouvait son jockey, qui ne fut désarçonné qu'en voulant 

 éviter un autre attelage qui venait de tomber devant lui et afin de 



