1801 A FIN lui 3 709 



ne pas causer un grave accident. Le Tribunal adopta cette thèse; 

 mais la Gourde Caen, où l'affaire vint en appel, en jugea autrement, 

 et, jusqu'à plus ample informé, elle accorda une provision de mille 

 francs à la dame lachia, par un de ces considérants qui laissent 

 rêveur : « Attendu, dit ce jugement, que les chutes des jockeys 

 et de leurs montures sont au nombre des risques habituels des 

 épreuves sportives et que les chevaux doivent être dressés de telle 

 sorte qu'ils ne se lancent pas sur les spectateurs lorsqu'ils se trou- 

 vent livrés à eux-mêmes, après que leurs conducteurs ont été 

 désarçonnés. » 



On a bien lu : « les chevaux doivent être dressés de telle sorte 

 que... » 



Sans vouloir médire des honorables magistrats de la Cour de 

 Caen, ne semble-t-il pas, en l'espèce, qu'ils aient confondu les chevaux 

 de courses... avec les chevaux de cirque! 



Et venons maintenant à. la grave question du doping, dont il a 

 été dit deux mots au début de ce chapitre. 



Nous avons vu, en 1903, en quoi consistait cette pratique fraudu- 

 leuse, d'origine américaine, et rappelé les mesures que dut prendre la 

 Société d'Encouragement, en vue de faire face au double danger que 

 de semblables manœuvres pouvaient faire courir tant à l'élevage 

 qu'à l'institution même des courses. Mais, la science ne permettant 

 pas alors de constater avec certitude qu'un cheval était sous l'em- 

 pire d'un stimulant quelconque, les sanctions édictées par la Société 

 d'Encouragement étaient restées lettre morte et certains entraîneurs 

 peu scrupuleux avaient pu continuer impunément à administrer à 

 leurs chevaux les stimulants interdits. 



Depuis cette époque la question en était là, quand, en septembre 

 1912, la Société d'Encouragement, à la veille de la réunion d'au- 

 tomne de Longchamp, faisait savoir que, mise enfin en possession 

 d'un procédé scientifique infaillible, elle ferait dorénavant procéder 

 à des prélèvements de la salive des chevaux placés dans certaines 

 épreuves. 



Que s'était-il donc passé? Le voici en quelques mots. 



Depuis l'apparition du doping — qui coïncida, dans les autres 

 pays d'Europe, comme en France, avec la venue des entraîneurs 

 américains — les savants, chargés par les différents Jockey-Club de 

 rechercher le moyen scientifique de découvrir les traces, sur les 

 animaux dopés, des stimulants prohibés, avaient porté leurs expé- 

 riences sur l'analyse des produits expulsés par l'animal, l'organisme 

 se débarrassant surtout par la voie urinaire des substances étran- 



