9Ô SUR LA CONSTITUTION 



la chair humaine sur les cotes de la Mauritanie, vinrent 

 la vendre aux troupes françaises, persécutées par la disette 

 au blocus de Naples : que cette salaison les infecta de 

 cette même indiposition , qu'on a ensuite retrouvée chez 

 les Cannibales du Nouveau Monde- 

 Ce résultat paraît assez vraisemblable , si surtout 1 on 

 veut se donner la peine d'examiner le poiso.i redoutable 

 que les Africains tirent de la malignité des humeurs et 

 du sang humain, que les anciens Scythes méridionaux 

 mêlaient avec de la sanie de Vipère , pour occasionner une 

 mort plus prompte. Cependant je ferai observer, quoi 

 qu'en dise l'illustre chancelier Bacon , que les Cannibales 

 qui mangeaient de la chair humaine fraîchement tuée et 

 saignée, qui choisissaient les corps sains, comme nous 

 le faisons de la viande de boucherie, et qui 4a faisaient 

 rôtir, ne pouvaient pas être affectés de la même indis- 

 position que les troupes françaises et espagnoles, qui 

 s'étaient repues de cadavres; que ces soldats, ailleurs, 

 n'étaient pas accoutumés, comme les Antropophâges, à 

 se nourrir de chair humaine fraîche; conséquemment, 

 que les Cannibales ne pouvaient pas avoir éprouvé les 

 mêmes indispositions que ceux qui avaient dévoré des 

 charognes. 



Les médecins du seizème siècle attribuaient le 

 mal vénérien aux causes qui avaient infecté larmée 

 française, campée au royaume de Naples en 1494. 



Cisalpin rapporte que cette contagion qu'on a nom- 

 mée ensuite mal de Naples, provient de la sanie de lé- 

 preux, que les Espagnols avaient mêlée dans du vin 

 grec; les troupes de Charles en avaient bu avidement, 

 lorsqu'ils prirent le poste que les Espagnols occupaient 

 dans.la bourgade de Somma près du Vésuve. 



