DES PREMIERS AMÉRICAINS. l35 



toutes les races d'Américains , à qui il a refusé jusqu'à la 

 faculté , jusqu'au plaisir de penser, de concevoir ses rai- 

 sonnemens scientifiques, sublimes, lumineux et profonds; 

 quoiqu'il prétende les avoir justifiés de ses imputations 

 grossières , en disant : « Qu'on avait exagéré le nombre 

 m à'Antropophages qu'on a trouvés au Nouveau-Monde ; 

 « que Pizarre est un voleur ; Cortez un brigand; Fasco-* 

 « JVunnez un monstre infâme, digne du dernier supplice; 

 « que les Indiens pleurèrent la mort de Christophe Co?> 

 « lomb', et qu'ils trouvèrent dans Ovando, son succes- 

 « seur , le tyran le plus féroce , le plus dénaturé de tous 

 « les Castillans qui passèrent en Amérique. » Que ré— 

 pondre à une justification semblable ? Se taire est le 

 parti le plus sage. 



Pour se venger de son peu de succès contre l'Amé- 

 rique, il accuse , page i56 du 2 e . volume , Antonio de 

 Solis , dans son Histoire de la Conquête du Mexique , 

 « de n'avoir tàelié que de briller par l'éclat des pensées 

 « et des images gigantesques, par la pompe de la nar- 

 « ration , et d'avoir indignement sacrifié la vérité de 

 « l'Histoire aux vains agrémens d'un style ampoulé. » 



Si tVT. Paw n'avait pas feil abnégation de toute pu-: 

 deur , il se lût abstenu de reprocher à Solis d'avoir in- 

 dignement sacrifié la vérité de l'Histoire, afin d'écarter 

 de l'esprit du lecteur, Vidée de l'accuser de ce reproche 

 qu'il s'est fait gloire de mériter à chaque chapitre de son 

 ouvrage , sans avoir la triste certitude que son génie aura 

 réussi à nuire à un pays au-dessus de ses éloges, au-des- 

 sus de sa médisance. Quant à son jugement sur l'ouvrage 

 de M. Solis, il est bien différent de celui de Voltaire , 

 qui prétend dans ses notes à la suite de la Henriade, 

 « Que c'est un ouvrage excellent , et que le poème épi- 



