33 2 SUR LA LANGUE DES PERUVIENS. 



cot , Laèt et tant d'autres historiens respectables, i 

 iir fa«t que compiler César Rochefort, le plus inexact 

 et le '-■■■ esliroé de tous les voyageurs qui ont éorit 

 îèfilé passé ( itôoo ). 



Avant de se permettre de . a clorai Pre- 



îietiy d'avoir compilé César Rot ce quM a été 



obligé de faire pour lui fournir des pi tiret k d au- 



teurs connus, il aurait dû se rappelé, a les vieux 

 tiers de son ouvrage sont une compilation cOntradio 

 toire. J'ajouterai de-plus, que M. Paw, sachant qu'on peut 

 lui objecter qu'on avait inséré dans les premières édi- 

 tions de Morêri un extrait de ce même Rochefort, il 

 a pris les devanis en disant « qu'on l'a fait avec plus de 

 » ménagement et moins de crédulité que dom Pre- 

 « neîty : que, d'ailleurs , Rochefort ne savait ni latin , 

 u ni grec; conséquemment , qu'il ne pouvait pas pu- 

 » blier des relations sur les Apalachites ( peuple de 

 j> l'Amérique du nord ). 



On ne peut plus lien répliquer à de pareils argu- 

 mens , encore moins aux assertions de ce Laét, q ui n'a 

 jamais été en Amérique-, de ce Laët qui n'a jamais 

 rêvé, pas même lorsqu'il nous dit, dans son Histoire 

 des Indes Occidentales , « qu'il y a des esprits qui ap- 

 » paraissent aux Brésiliens -, mais, ajoule-t-il , ils ne se 

 » montrent pas aussi souvent que quelques relatious 

 » le donnent à entendre. » 



JMunusculls juxta posiiis illos spirltus placare ni- 

 luntur : rarlus autein hi spirilus inLsr illos apparent , 

 iicet multi ailler tradlderlnt. 



J'avoue que dom Prenetly est grandement blâ- 

 mable de n'avoir pas, comme M. P..w, placé une con- . 

 fiance aveugle dans les écrits d'un historien aussi res- 



