?>n6 ETAT DES ARTS 



que les tableaux des Mexicains n'égalaient pas ceux 

 du Titien } de Rubens , ou tout au moins de Paul 

 J/ eronèse } parce que les broderies des Chiliens n'é- 

 taient pas, suivant le même auteur, comparables à 

 celles du célèbre Frumeau , et que les ouvrages des 

 Caraïbes, ceux des autres peuples de l'Amérique, et 

 les sculptures des Péruviens n'égalaient pas les ou- 

 vrages des artistes les p'us habiles de France et d'Italie? 



T.'esi il ru s étrange qu'on mette en parallèle des 

 tableaux qui n'ont aucun rapport entreux, puisque 

 ci i, x des Wlcxicains sont en hiéroglyphes, ou en plu- 

 mes représentant des paysages, des oiseaux, des ileurs; 

 quelques-uns peut-être ayant Irait à l'histoire de leur 

 pays, et que les table iux des peintres italiens sont à 

 l'huile , représentant des modèles de religion et des 

 traits historiques de divers pays? Si M. Paw conclut 

 que les Mexicains , les Péruviens et les Chiliens sont 

 des bêtes brutes, parce que leurs ouvrages n'appro- 

 chent pas de ceux des premiers artistes français et 

 italiens, ne pourrait-on pas conclure par la même rai- 

 son, que les Allemands , les Prussiens , les Danois, 

 les Suédois , les Polonais , les Russes , les Espagnols , 

 les Portugais et les Turcs, ne sont que des sauvages 

 et des ignorans, parce que leurs peintures et leurs 

 broderies n'égalent pas celles des Italiens et des Fran- 

 çais:, et que les Orientaux :, les Chinois, les Japonais 

 sont aussi des sauvages, parce qu'ils ne savent pas 

 encore dessiner correctement ? 



Il me semble que M. Paw, pour rendre sa compa- 

 raison plus juste, aurait dû commencer par nous mon- 

 trer les ouvrages des habitaus de l'Europe avant leur 

 civilisation ^ ensuite les -progrès qu'ils ont faits, pour 



