( 1") 



loFhque nécessaire à chaque plante pour se feuiller, lleurir 

 ou fructifier, il additionnait, à partir du 1" janvier, les de- 

 grés de chaleur moyenne de chaque jour, sous l'iniluence 

 desquels la plante s'était trouvée. Adanson , qui aimait tant 

 à critiquer ses émules, fut tellement aveuglé sur le compte 

 de sa propre théorie, qu'il oublia la chose la plus simple du 

 monde, à savoir qu'il n'existe un 1'^' janvier que dans l'al- 

 manach et pour les amateurs d'étrennes, mais que, dans 

 la nature, le 1" janvier et les étrennes seraient difficiles 

 à trouver. De tous les sens de l'homme , disait un sati- 

 rique, le plus rare à trouver est le bon sens. Adanson nous 

 en fournit une preuve, quoiqu'il fût un savant remarquable. 



En France, Réaumur et le père Cotte s'occupèrent aussi 

 d'annoter les phénomènes périodiques de la végétation et 

 de les mettre en regard avec la température. En Bohême, 

 Haenke et Jirasek,en 1787, appliquent ces études à la flo- 

 raison des plantes spontanées. La Palestine et l'Egypte 

 sont elles-mêmes soumises à des observations analogues 

 par Buhle, Walch et Nordmeyer, tandis qu'un contempo- 

 rain de Linné, le pasteur Bjerkander, écrivait, en 1777, 

 le thermomètre de Flore et, en 1782, Vhygromètre de Flore 

 indiquant les degrés de chaleur et d'humidité nécessaires 

 pour que des plantes désignées pussent croître, prospérer 

 et fleurir. 



II eut été extraordinaire que, dans cette suite de travaux 

 entrepris sur la physiologie du globe terrestre, on n'eût 

 prêté quelque part à une exagération irréalisable. Un des 

 hommes les plus savants du commencement de notre siècle 

 y donna lieu. Je veux parler du chevalier de Lamarck. 

 Après avoir servi honorablement dans l'armée , devenu à 

 la suite de glorieuses campagnes, lieutenant des grena- 

 diers, Lamarck fut pris d'une longue et pénible maladie. 



