(43) 

 gouveincmenls du Brésil, du Mexique, le gouvernemeiU 

 des Pays-Bas pour ses colonies, celui d'Espagne pour l'île 

 de Cuba et autres possessions, le Portugal, la France, etc. 

 C'est donc un fait qui mérite d'être pris en très-sérieuse 

 considération. Heureusement que des botanistes distin- 

 gués se sont rangés de mon avis , et c'est pour moi un vrai 

 bonheur que de pouvoir citer ici, à l'appui de mes vues, 

 l'opinion de M. le professeur Lindley. Évidemment, c'est 

 ce savant qui a le mieux aujourd'hui établi la monogra- 

 phie du genre Vanilla. 



§ 2. Monographie du genre Vanilla. 



En 1835, dans son Keij to structural physiological and 

 systematic Botany , M. Lindley émet pour la première fois 

 l'idée que les Vanilles et les Epistephium devaient former 

 une famille particulière du règne végétal, à la suite des or- 

 chidées finissant elles-mêmes par les Cypripedium. La qua- 

 lité charnue du fruit, l'absence des valves, la non-exis- 

 tence d'une membrane libre [spermophore des uns, testa 

 des autres) autour des graines, le port et enfin les 

 propriétés aromatiques des vanilles, étaient opposés aux 

 fruits secs et valves, aux graines entourées d'une mem- 

 brane scarieuse et à l'absence de tout principe aromatique 

 avec l'existence d'un port spécial chez les vraies Orchidées. 

 La famille des Vanillacées parut donc comme famille dis- 

 tincte dans le Natural System ofBotany, de 183G (p. 341). 

 Elle fut conservée, en 1838, dans la Flora- medica du 

 même auteur (p. 579), à propos du Vanilla claviculata, 

 seule espèce conservée comme médicinale, par M. Lindley, 

 dans cet ouvrage. Cependant, dans le Gênera and species 

 of Orcliideous Plants, part, Vl. Arclhuseae, publié après le 



