(78) 

 mine avortée, dit-il. Il ne donne comme motif que son 

 insertion plus élevée (verticille androcéen), mais il ne 

 parle ni de la correspondance vis-à-vis d'une division du 

 calice, au lieu de venir se placer en alternance avec ces 

 divisions, ni de la forme de l'organe. En comparant avec 

 la nature les figures analytiques d'un Lopezia publiées par 

 Antoine De Jussieu, on s'aperçoit aisément de leur in- 

 fériorité relative aux analyses qu'on est en droit d'exiger 

 maintenant. Toutefois, la nature staminale de cet organe 

 paraissait claire à ces esprits dès ce moment. Dans sa des- 

 cription des figures, il n'est pas fait mention des glandes, 

 dont la signification morphologique nous semble avoir été 

 méconnue. 



Puisque le Lopezia a un calice quadrifide, dit De Jus- 

 sieu , il doit avoir quatre pétales. Autant vaudrait conti- 

 nuer la loi et dire : puisqu'il y a quatre divisions calicinales 

 et quatre pétales, il doit y avoir quatre étamines. L'une loi 

 est aussi certaine que l'autre. Or, une seule étamine n'est 

 pas douteuse. La seconde est pour l'œil un pétale, et quant 

 aux deux autres, on ne se donne pas la peine de les cher- 

 cher. 



D'abord, nous ferons remarquer que l'insertion seule 

 ne détermine pas la nature staminale du cinquième pétale 

 apparent. Cet organe est coudé à sa base {fig. 5). Jusqu'au 

 coude, il est simple et représente bien un filet comparable 

 au filet déjà dilaté de l'étamine fonctionnelle (fig. G). Mais 

 au-dessus, il se dilate, et quand on le déplie, on y trouve 

 {fig. 4) deux lobes latéraux et un troisième plus petit, 

 mais central. Il est bien diliicile de résister à l'idée de voir 

 dans les deu>^ lobes latéraux les deux loges de l'anthère et 

 dans le lobe médian le connectif. Les lobes latéraux obéis- 

 sent encore à la loi du repliement, et leur tendance est do 



