(8^2) 



plus pétaloïdc encore, et toute la fleur ofl're plus de volume 

 que dans une fleur génuine. 



Cette monstruosité par métamorphose est, comme d'or- 

 dinaire, compliquée d'une torsion latérale qui a entraîné 

 les parties de gauche a droite. La torsion explique pour- 

 quoi on doit voir le pétale normal de droite (je me sup- 

 pose toujours l'axe de la fleur, comme on se suppose l'axe 

 de la lige dans les dextrorses ou sinistrorses ) dans le 

 pétale du bas. Donc le pétale droit supérieur ne peut pro- 

 venir que d'un nectaire modifié et dont la substance orga- 

 nique fait corps avec le pétale lui-même. C'est l'histoire 

 des nectaires des aquiléges devenant pétales. Sans doute , 

 il eût été plus élégant pour la théorie des Lopéziées de voir 

 se transformer les nectaires en étamines que de voir un de 

 ces organes se métamorphoser en pétale; mais on sait que 

 la pétalomanic est bien plus commune que la stamino- 

 manie (métamorphose des pétales ou autres organes en 

 étamines), les métamorphoses décursives l'emportant en 

 nombre et en facilité pour la nature sur les ascension- 

 nelles qui doivent donner aux organes protecteurs la 

 haute mission de la reproduction de l'espèce. 



Toutefois, ce genre de monstruosité n'a pas, à notre 

 connaissance, été signalé dans les Lopezias, dont une 

 pélorification serait une bonne fortune pour les botanistes 

 qui s'occupent des lois intimes de l'organisation. 



M. Moquin-Tandon , dans ses Éléments de tératologie, 

 admet quatre sortes de métamorphoses en organes floraux , 

 c'est-à-dire en sépales, pétales, étamines et pistils, mais le 

 point de départ n'est pas indiqué. Ce ne sont pas toujours 

 des feuilles qui se transforment ainsi. Il vaudrait mieux , 

 ce nous semble, mettre l'état final en rapport avec le point 

 de départ, et traiter, par exemple, de la métamorphose 



