(97) 



lure et de la rendre aussi exacte, aussi claire que possible. 



Ce qui nous a étonné, c'est de ne pas trouver dans la 

 partie consacrée à l'élude des prétendues virescences ou de 

 ce que nous appelons des phylloniorphies, la relation 

 d'une véritable viresccnce, c'est-à-dire d'une réduction à 

 l'état vert et foliacé et non à l'état de feuille d'un organe 

 qui, dans l'ordre normal, n'est pas destiné à être vert ni 

 foliacé. Cette absence de cas précis nous expliquait pour- 

 quoi le mot de virescence avait pu être adopté par M. Mo- 

 quin-ïandon , puisqu'il ne semblait pouvoir s'appliquer à 

 rien de plus exact. Mais la virescence, en tant que cban- 

 gement d'un organe non foliacé de sa nature génuine en 

 organe vert et foliacé, existe, et dès lors nous serions fort 

 tenté de réserver ce mot à la cbose qu'il exprime si bien. 

 On nous reprochera d'apporter dans la science tératologi- 

 que une confusion ou une synonymie de plus, et nous 

 n'aurons aucune envie de nous laver de ce reproche; car 

 il nousscmble qu'en disant virescence, pour lamodilication 

 à l'état vert et foliacé, et phyllomorphie pour la métamor- 

 phose en feuille, chacun nous comprendra par l'énoncé 

 même du fait, tandis que, dans la nomenclature établie, il 

 y aura toujours ambiguïté en nommant virescence une 

 métamorphose en feuille, alors qu'il existe réellement dans 

 la nature un phénomène de simple viridité qui se mani- 

 feste dans un organisme normalement coloré. 



Ce phénomène est très-ordinaire dans le chèvrefeuille 

 de nos bois, Lonicera periclymenium L. Nous l'observons 

 toutes les années dans les fleurs de nos haies et de nos 

 charmilles. Au lieu de trouver au sommet du rameau deux 

 bractées et un petit capitule de fleurs parfaites où les 

 bractéoles sont naviculaires et opposées (fig. i) , un calice 

 à cinq lobes s'ouvrant en étoile après la chute de la co- 



