( 99 ) 

 pait, serait toujours une aréole dont les dents ou les lobes 

 couronneraient le sommet du fruit. Les figures 3, 4, ;> 

 et G expriment bien celte permanence du calice. 



Il faut conclure de là que l'organe le plus foliacé natu- 

 rellement de la fleur est précisément celui qui éprouve le 

 moins la foliillcation , et, de tous les appareils, celui (jui se 

 prêterait le mieux à la métamorphose que nous appelons 

 plnjllomorphie , est justement celui qui ne l'accomplit pas. 

 Cet antagonisme éloigne encore, par un caractère extrême- 

 ment curieux, la monstruosité que nous décrivons ici de 

 celles désignées par Engelmann sous le nom de vircscences. 



2° La corolle conserve encore évidemment sa forme 

 bilabiée,elle est toujours corolle, en tant que second ver- 

 ticille floral. Toujours elle offre un tube et deux lèvres, dont 

 l'une est large et l'autre étroite, dont l'une présente quatre 

 lobes plus ou moins distincts, plus ou moins divisés, et 

 l'autre un seul lobe. Cette structure saute aux yeux par 

 les figures 5, 4 et 5. Mais le seul changement qu'on aper- 

 çoive à cette corolle, est une diminution de volume, une 

 plus grande irrégularité, une tendance à se crisper, à 

 rouler ses bords, une viridité parfaite, une consistance 

 foliacée, mais sans qu'il y ait un système de nervation 

 foliaire, une absence de toute sécrétion, de toute odeur. 



Ainsi l'élément floral le plus antagoniste de la feuille, 

 la corolle délicate, colorée, odorante, fugace, s'est con- 

 vertie, nous ne dirons pas en feuille, mais en une corolle 

 solide, verte, inodore et permanente, de sorte que c'est là , 

 en eflet, une virescence dans le sens le plus énergique 

 de l'expression. 



3° L'androcée est, sur quelques fleurs, visible comme 

 formée d'étamines; ces étamines sont encore composées 

 d'anthères, mais les lilols dispaiaissent, de façon (pie ces 



