( nr. ) 



leur (]ui ait rattache ce spiralisme leratologique à la cun- 

 slitution spiraloïde générale et normale de tout l'orga- 

 nisme végétal. Il a eu le bon es|)rit de faire dépendre ces 

 cas de la phyllolaxie, sans toutelbis saisir une loi générale 

 mathématique très-élégante qui git au fond du phénomène 

 et dont nous parlerons plus loin. M. Simon Kros (Op. /awd., 

 75 et 95) démontra comment le verticille, sur une tige 

 droite, peut téralologiquement semodifieren une foliation 

 spirale donnant lieu à une position rentrant dans un cas 

 normal d'une autre plante. Ainsi, dans l'exemple cité par 

 lui, le Lilium marlagon observé par M. Nicolas Mulder, 

 convertissait son verticille = o , à la position fraction- 

 nelle! , qui est un des cas de la série connue. 



Jusqu'ici et sauf ce seul exemple, on s'est borné à inscrire 

 les cas, maison ne s'est guère inquiété de mettre en rapport 

 les formules phyllotaxiques de l'espèce normale avec les 

 formules phyllotaxiques des monstruosités. On comprend 

 dès lors combien ces simples enregistrements perdent de 

 leur intérêt. Cet intérêt équivaut à celui d'une description 

 d'espèce sans sa physiologie : c'est le cadavre et non la vie. 



Cependant ces enregistrements, malgré toute leur séche- 

 resse, ont quelque chose d'intéressant. C'est qu'à mesure 

 que la science marche, la répétition de ces spiralismes 

 anormaux sur les mêmes espèces aide le naturaliste dans 

 ses recherches, et il ne demande plus au hasard de son 

 coup d'œil ce qu'il devra désormais à l'acquit de son esprit. 

 On le voit, à quelque chose malheur est bon. Nous prou- 

 vons ce fait par des exemples. 



Vaucher (i) a découvert le spiralisme leratologique dans 



(1) Monographie des Pr(^lcs, Gonèvo,182i>, p. ÔC, pi. 1 1. — Institut, 18 il 



