( 114 ) 



h Prèle M\\2Lii\e (Equisetum fluviatile). L'axe, normale- 

 ment recliligne, s'y contourne régulièrement de la base 

 au sommet. M. Adrien De Jussieu retrouve à Meudon le 

 même cas tératologique sur la même espèce (1). Le profes- 

 seur M. Van Hall, de Groningue, revoit le même monstre à 

 Vreesdyck en 1852, et M. Kros déclare enfin qu'il est très- 

 commun en Hollande (2). Voilà donc une plante sur la- 

 quelle les tératologistes pourront étudier, avec plus de 

 chances d'un exemple certain, la loi de ce spiralisme ac- 

 cidentel. Puis, remarquons qu'il doit y avoir évidemment 

 dans cette espèce une prédisposition à ce spiralisme. Quelle 

 est la cause de cette prédisposition? l\ est singulier que 

 dans un être dont l'ovule est entouré de spirales (élatères), 

 la formation commence par une extension en lignes droites 

 des filets confervoides, résultats de la germination de To- 

 vule, et puis par une soudure de ces filets. Est-ce que dans 

 les Prêles spiralisées, ces filets confervoides ne l'étaient 

 pas déjà eux-mêmes? Est-ce la constitution de Tovule qui se 

 poursuit? Toutes ces réflexions doivent maintenant occuper 

 les esprits. Jusqu'ici , on s'est borné à constater Texistence 

 du monstre, désormais, il faudra le voir venir et assister 

 à sa formation. Cette recherche est possible actuellement : 

 l'embryogénie de la tératologie est à nos portes. 



M. Van Hall a constaté le spiralisme dans YEquisetum 

 limosiim (3). 



M. Adrien De Jussieu possède dans sa collection de 

 monstruosités végétales un chaume de Scirpus lacustris 



(1) Moquin-Tandon, Térat.^ p. 181 



(2) Kros, De spira , p. 73. 

 (•■5) /b., p. 74. 



