( 1^24 ) 



qu'on ne le pense actuellement. Puis, on a cité quelques 

 cas d'atrophies du calice, de la corolle , de l'androcée et du 

 gynécée, et c'est à ce peu de documents que se bornent nos 

 connaissances sur l'une des parties les plus intéressantes 

 de la science des monstruosités. 



Il est à remarquer d'abord que l'on ne possède guère 

 d'études approfondies de ce qui se passe dans les appareils 

 vivants, alors qu'une cause inconnue les frappe d'atrophie. 

 On part toujours de l'idée que l'état d'atrophie est l'état 

 permanent d'une formation qui n'aurait dû être que passa- 

 gère, ce qui, au fond, au lieu d'être un axiome, est un fait 

 à démontrer. L'atrophie peut avoir en soi bien des causes 

 déterminantes et bien des natures diverses : on arrive à cette 

 conséquence après avoir vu avec soin ces phénomènes 

 qu'on est convenu d'appeler de ce nom : 



L'atrophie est-elle le résultat inévitable d'une non-exis- 

 tence? 



L'atrophie est-elle un arrêt de développement, ce qui 

 suppose qu'alors l'organe ou l'appareil existerait? 



L'atrophie est-elle une déviation de ce développement 

 avec réduction de volume? 



L'atrophie est-elle un avortement ou un retard dans le 

 développement? 



Toutes ces questions d'origine restent à examiner, et 

 pour peu qu'on cherche à les résoudre dans les réalités du 

 monde physique, on demeure convaincu que le fait connu 

 sous le nom d'atrophie est souvent accompagné de phéno- 

 mènes qui en compliquent singulièrement et la nature et 

 la signification. 



L'exposition de quelques faits de ce genre suffira pour 

 faire comprendre la valid ité de cette assertion . Visitant, l'an- 

 née dernière, les serres de M. le chevalier John De Knyff de 



