( J28 ) 



externe. Ainsi, par lu philosophie botanique, on s'explique 

 Irès-bien pourquoi cette couronne fauciale devient corol- 

 line. C'est par cette raison que la phytographie est en par- 

 tie exacte cette fois, bien qu'elle ait tort de dire que les 

 dents de cette couronne sont staminifères. C'est la cou- 

 ronne elle-même qui est staminale; et en étudiant, chez 

 VHijmenocalUs l'insertion des fibres qui correspondent à 

 chaque étamine, libres dont trois sont opposées aux divi- 

 sions calicinales et trois aux divisions corollines, il est aisé 

 de se rendre compte de la nature de ces prétendues dents 

 delà couronne fauciale, qu'on ferailmieuxde nommer di- 

 rectement et simplement des filets. Aussi longtemps que 

 la phytographie et le glossologie ne reposeront pas sur les 

 axiomes de la philosophie botanique, ce seront des scien- 

 ces conventionnelles où les mots iront en s'augmentanl, 

 à mesure que les idées que ces mots sont destinés à ex- 

 primer, iront en se simplifiant : étrange et déplorable an- 

 tagonisme entre l'esprit et le verbe! 



Dans la Heur anormale, il y avait, pour les yeux, cinq 

 étamines, chacune, proportionnellement avec les étamines 

 normales, pourvue d'une grosse anthère et d'un petit filet; 

 puis on remarquait absence complète de couronne fauciale. 



Cinq éléments androcéens au lieu de six, voilà un phé- 

 nomène complexe de l'atrophie, qui demande qu'on aille 

 plus avant dans l'analyse. 



Et d'abord, une étamine (voy. fig. 4) paraissait avoir et 

 avait effectivement une anthère beaucoup plus petite que 

 les autres; puis, à côté d'elle, l'étamine du milieu (en éten- 

 dant l'androcée) se retrouvait beaucoup plus grosse que ses 

 voisines. Au bas, pas la plus petite trace de couronne ni 

 de membrane, mais chaque filet était mince, hormis celui 

 de la grosse étamine. 



