( 142 ) 



Je veux parler des (leurs synanlliiques. J'ai déjà eu l'oe- 

 tasioii plusieurs fois de monlrer combien peu les lois de la 

 syuanlliie sont connues. Dans une classification générale, 

 il est si vite établi que des (leurs peuvent se réunir, le 

 nom de synanthie cache si promptement tout ce que ce 

 phénomène a d'intéressant, qu'il arrive de ce nom ce qui 

 advient de l'histoire naturelle en général. Quand on a 

 trouvé le nom d'une espèce, on dirait que l'esprit n'a plus 

 rien à faire, et ce n'est cependant que lorsque ce nom est 

 trouvé, que le véritable naturaliste commence à réfléchir, 

 s'il réfléchit. La connaissance de la nature ne se circon- 

 scrit pas dans un dictionnaire de noms. Cependant telle 

 est encore l'influence d'une tératologie commençante. 

 Quand on a dit que tel monstre est une synanthie, on 

 croit avoir expliqué une merveille, et la merveille est tout 

 entière dans le silence qui suit la classification. 



Dans ma publication antérieure sur une synanthie de 

 calcéolaire (1), je disais que, dans le cas jusqu'alors non 

 signalé, il y avait des phénomènes compliqués, tels que la 

 résorption de la lèvre supérieure, le non-développement 

 d'un calice double, une résorption de la quatrième éta- 

 inine, et j'ajoutais: « Cette forme tératologique permettra 

 peut-être de mieux saisir un jour la cause intime des 

 synanlhies. » Ce passage et le monstre lui-même ont eu 

 l'honneur d'être traduit et reproduit par la presse anglaise 

 et par une plume des plus savantes des Iles Britanniques. 

 C'est en partie ce qui m'a engagé à consigner ici les détails 

 d'une seconde synanthie bicalcéifèie de calcéolaire, qui 

 présente des complications curieuses et prouve que la sou- 



(1) Fuchsia, p. 95. 



