( 140 ) 

 lure qui dans une simple conjonction de deux fleurs sans 

 soudure et fusion, se loucheraient Tun l'autre. C'est, sans 

 aucun doute, celte fusion avec atrophie de ces organes 

 absorbés au profit de l'être tératologique tout entier, qui a 

 amené la soudure complète aussi des deux lèvres inférieures 

 en pantoufle en une seule plus large, mais de celle même 

 forme. Il est prudent de désigner ce mode de synanlhie 

 d'une façon particulière, puisque ce mode est difl'érent. 

 Nous le nommons synanllde unicalcéifère exostaminale , 

 tandis que la précédente est une synanlhie bicalcéifére 

 endostaminale , exprimant par là les structures lératologi- 

 ques à la fois de la corolle et des étamines. 



M. Moquin-Tandon, dans son remarquable Irai lé de té- 

 ratologie (p. 2G4 et suiv.), a déjà discuté en partie les lois 

 des synanthies; mais ces exemples-ci avec ces singulières 

 combinaisons lui étaient inconnus. Cependant la loi de la 

 soudure des parties homologues s'y vérifie complélement 

 et la confirment : cela saute aux yeux pour le calice, la 

 corolle et le pistil. Seulement nulle part nous ne voyons 

 ici la loi des homologues produire une fusion des étamines; 

 mais, au contraire, une annihilation de ces éléments sla- 

 minaux et, dans le premier cas, la synanlhie trislaminale , 

 le déplacement par torsion d'une étamine de l'une des fleurs 

 qui a fondu l'autre dans la greffe des deux fleurs. Un autre 

 fait non moins remarquable, qui résulte de la comparaison 

 de ces trois synanthies de calcéolaires, est celui du pre- 

 mier cas où le calice était normal avec une soudure de 

 deux corolles, de deux androcées et deux pistils, qui a 

 amené une fusion complète entre les appareils pistillaires 

 et la moitié de la corolle ou les deux lèvres supérieures. 

 M. iMoquin-Tandon, qui a compulsé un grand nombre d'é- 

 crits sur la science des monslruosilés, a raison de dire 



