t 138) 

 nomène, périodique tous les soirs, ne se déplace qu'insen- 

 siblement et non brusquement. 



Je ne répondis pas alors à ces objections, puisqu'il fal- 

 lait attendre une seconde éclipse de soleil et qu'il ne 

 dépendait pas de la bonne volonté de mes adversaires de 

 la faire naître. Aujourd'hui , qu'une éclipse de ce genre 

 s'est présentée pour le lieu que nous habitons, dans des 

 conditions très-favorables à l'observation de certains phé- 

 nomènes, je me suis empressé de refaire mes anciennes 

 expériences et de vérifier de nouveau mes observations pré- 

 cédentes. Je pourrai ainsi répondre aux réflexions qu'on a 

 émises sur ce sujet. 



Je parlerai d'abord de ce qui concerne la respiration des 

 plantes. En 1856, je mis en expérience le peuplier-trem- 

 ble , le Delphinium consolida, le Populus fastigiata (peuplier 

 d'Italie) et une algue, le Zygnema quininum. L'éclipsé 

 commença à 2 heures 46 minutes (temps moyen de Bruxel- 

 les). Quand le disque de la lune eut occulté le soleil à peu 

 près jusque dans son milieu, l'émission de l'oxygène était 

 arrêtée sur toutes les plantes, mais les bulles avaient con- 

 tinué le plus longtemps à s'échapper du peuplier-tremble. 



Cette année, le temps était très-convenable pour obser- 

 ver à Liège l'éclipsé du 28 juillet 1851. De petits nuages 

 ne vinrent se placer devant les astres que vers la fin du 

 phénomène, et pendant toute la journée, le soleil avait été 

 assez vif et assez permanent pour produire une respiration 

 normale chez les végétaux. Même les cinq jours précé- 

 dents, l'atmosphère ayant été couverte, pluvieuse et agitée 

 par des vents assez forts, les plantes devaient se trouver 

 d'autant plus disposées à respirer activement que durant 

 cet intervalle de temps, elles n'avaient eu qu'une respi- 

 ration passive , exercée à la lumière difi'use. 



