(178) 



lion, telle que M. Auguste de S^-Hilaire l'expose aujour- 

 d'hui, est passée à l'état de vérilé daus la botanique téra- 

 tologique. M. Moquin-Tandon a déjà fait entrevoir une des 

 véritables causes pour lesquelles les ectopies ne se repré- 

 sentent pas dans le règne végétal; car, en lisant attentive- 

 ment tous les cas rapportés par le savant tératologue de 

 Toulouse, on est convaincu qu'aucun n'est une ectopie 

 véritable, c'est-à-dire un déplacement d'un organe quel- 

 conque de l'endroit où il aurait dû naître dans un endroit 

 où il aurait dû ne naître pas. Cette véritable cause, à 

 laquelle les observateurs des anomalies végétales ne font 

 pas une attention assez grande, est évidemment la méta- 

 morphose, propriété si fondamentale de l'organisme des 

 plantes et si inhérente à leur nature, qu'aucun individu n'y 

 échappe. Ainsi, quand, sur une hampe de tulipe, on voit se 

 développer en dehors de la fleur un organe qui possède 

 toute l'apparence et toutes les couleurs d'une division du 

 périanthe, il est évident que ce n'est point ni un sépale 

 ni un pétale qui a pris son insertion en dehors de la fleur 

 au milieu de la tige, mais la métamorphose d'une feuille 

 en organe similaire à l'élément calicinal ou corollin. Ainsi, 

 encore, si, dans le trèfle rampant, il est si commun de 

 trouver au lieu du carpelle léguminiforme du pistil une 

 feuille, ce n'est point cet organe qui a franchi l'espace du 

 dessous de la fleur à son milieu ou au-dessus d'elle sur son 

 axe, mais une simple conversion de la gousse en limbe 

 foliaire. Ces faits et bien d'autres ne font plus conteste 

 aujourd'hui. 



Lorsqu'on observe une feuille décurrente et qu'on aper- 

 çoit la libération de la lame bien au-dessus du point d'in- 

 sertion du pétiole, il n'est plus personne actuellement qui 

 attribuerait ce fait à un déplacement, puisque la soudure 



