( i7y ) 



Texplique tout aussi bien que, se trouvant expliquées [»ar 

 les mêmes raisons , rinllorcscencc épibrac lécnnc du tilleul 

 ou les lleurs épijihylles des Rusciis. 



Quand donc on est en présence d'un cas de mélaphérie 

 ([jLcTa-'fkpo ^ Iransporler) non encore expliqué, et vis-à-vis 

 de la déclaration formelle des tératologues , que les ecto- 

 pies ou déplacements (et non transport, remarquons-le 

 bien) d'organes n'existent que dans le règne animal , on 

 doit prendre toutes les précautions pour ne pas tomber 

 dans une fausse interprétation des phénomènes, et user de 

 tous les dons de la seconde vue , que possède si bien l'in- 

 telligence humaine, capable d'apprécier les faits avec l'es- 

 prit, autrement que ne le font nos yeux avec leur fonction. 



Ces réflexions sont commandées par la description d'un 

 ordre de monstruosités végétales et florales du plus haut 

 intérêt, dont aucun auteur de tératologie ne s'est encore 

 occupé, à notre connaissance. Des collaborateurs au Carde- 

 ners Chronide ont bien signalé et ligure dillérentes anoma- 

 lies àes Fuchsia; mais aucune d'entre elles n'était du genre 

 de celles dont nous allons nous occuper ici. Le petit sémi- 

 naire de S^-Trond est devenu pour nous une pépinière de 

 fort jolis monstres, la plu[)art très-instructifs et très-élo- 

 quents, et c'est encore de cette source féconde que nous sont 

 venus les cas fort remarquables de mélaphéries qui forment 

 l'objet de cette notice. Nous en rendons grâce à M. le pro- 

 fesseur Van Oyen et à l'un de ses élèves les plus perspi- 

 caces, M. Jules de Fize. 



Rappelons-nous d'abord la structure normale et spéci- 

 fique des fleurs de Fuchsia : un ovaire infère et un long 

 tube calicinal terminé par (juatre divisions. Alternalive- 

 menl entre elles, quatre pétales naissant (on mieux se lil)é- 

 rant) au sommet du tube calicinal et plus courts, quoique 



