(185) 

 appareils confondus, se fait eiilre la corolle et le calice, de 

 manière à libérer le premier de ces deux verticilles seule- 

 ment là où le second perd sa l'orme de inho. Dans la méta- 

 pliérie signalée, la fusion et la soudure des organes corol- 

 lins se continue du calice aux lilels de l'androcée; mais ce 

 fait même n'en est que d'autant pins intéressant. 



Le type spécifKjue de la lleur du Fuchsia est basé sur le 

 nombre (pialre et ses multiples. Il s'ensuit qu'il y a pour les 

 huit éiamines deux verticilles de quatre étamines chacun. 

 Les lois de l'alternance prouvent donc (jue, dans la méla- 

 phérie en question, ce sont les étamines du veriicille infé- 

 rieur (ou le plus externe, ou le premier) qui ont forcé les 

 antres à se souder avec elles. En effet, ces élamines du 

 premier verticille doivent se trouver opposées avec les 

 sépales, alterner avec les pétales, et la dissection prouve 

 évidemment que ces élamines ont conservé leur rang, leur 

 insertion , tandis que les autres ont perdu leur place pour 

 venir se joindre aux premières lanlôt deux à deux , tantôt 

 trois à trois, tantôt même (fig. 7) (piatre à quatre. 



Cette observation mène naturellement à une autre 

 question plus dilTicile à résoudre et dont le résultat est 

 plus entaché d'incertitude. Cette question la voici : 



Il est évident que, dans une (leur F)ormale de Fuchsia, 

 les pétales occupent l'intervalle entre les divisioFis calici- 

 nales. Cependant, dans la mélaphérie, chaque cornet péta- 

 loïde est placé vis-à-vis des divisions du calice. Y a-l-il eu 

 déplacement? Y a-t-il eu torsion de 45 degrés du verticille 

 corollin dans la soudure androcéenne? Aucun indice d'un 

 tel mouvement circulaire ne s'observe dans la direction 

 des fibres : toutes celles du calice et des lilels sont reclili- 

 gnes. Il serait donc plus j)in(Ient d'admettre que clKKjne 

 cornet slaminal dans la métaphérie provient de deux 



