( 202 ) 



culture. Ici, nous nous croyons le droit d'être sévère, 

 quoique juste, parce qu'évidemment, nous avons devant 

 nous un homme qui possède le tact de ces affaires, riche 

 de son expérience ou de celle d'autrui , éclairé de ses ob- 

 servations ou de celles des autres, et, après une étude si 

 remarquable des polders, il est certes très-licite de lui de- 

 mander d'être exact et utile jusque dans les dernières li- 

 mites. Le rapporteur se met donc à l'aise; il croit devoir, 

 dans l'intérêt même du concurrent, attirer son attention 

 sur plusieurs lacunes qu'on peut signaler dans un mémoire 

 où, se plaisant à rappeler le correctif d'un regret, les bonnes 

 qualités l'emportent de beaucoup sur les défectuosités. 



Après s'être attaché à l'étude du Thomas-Polder , près 

 deBiervliel, l'auteur parle de l'enfouissement des herbes 

 maritimes. Il était là sur une pente pleine d'intérêt. Son 

 mémoire ne discute pas la question de savoir à quels or- 

 dres de faits il faut faire remonter cette prodigieuse fécon- 

 dité des terres poldériennes qui se couvrent de riches ré- 

 coltes pendant vingt ans sans recevoir jamais d'engrais. 

 Quand il expose la formation des schorres et la construction 

 des premiers endiguemenls, il ne parle pas du singulier 

 phénomène de la végétation initiale et spontanée de ces 

 terres, toujours la même, se succédant toujours dans les 

 mêmes variations. Il ignore, à ce qu'il paraît, le méca- 

 nisme providentiel qu'emploie la nature pour ôter de ces 

 terres le sel en excès au moyen de la bienfaisante sali- 

 corne. Ces recherches si belles et les seules qui puissent 

 ici satisfaire à la curiosité de l'esprit et à l'exigence de la 

 raison , ne paraissent pas être du domaine de Tauteur, et 

 nous nous l'expliquons, car dans plus d'un passage de son 

 mémoire, il laisse percer cet éloignement que professent 

 certains propriétaires-cultivateurs et non agronomes pour 

 les savants, les livres et la vérité. Cependant, la science, et 



