• (20G) 



scientifiques contre lesquels on s'insurge avec coniphi- 

 sance, existent en quantité dans tout langage parlé, même 

 à la campagne. Enfin, il y a maints instruments aratoires, 

 autres que ceux indiqués et prônés par l'auteur, qui peu- 

 vent très-certainement s'introduire avec profit dans les 

 polders et le littoral. Le rapporteur changerait la nature 

 de son travail d'appréciation, s'il entrait dans les discus- 

 sions à cet égard, mais il croit son opinion fondée sur 

 l'état actuel de l'agriculture dans les pays les plus avancés. 



Nos observations paraîtront peut-être à quelques per- 

 sonnes plus importantes que nous ne les avons dans noire 

 volonté et dans notre désir. Nous les indiquons afin de 

 rendre le mémoire aussi utile que possible, et tout notre 

 vœu, le seul que nous formulions, est que l'auteur, du 

 consentement de l'Académie, veuille bien y avoir égard. 

 Nous regretterions sincèrement, dans l'intérêt de notre 

 puissante industrie agricole, qu'un travail de cette valeur 

 ne fût pas publié, même s'il restait forcément tel qu'il est; 

 car il y dans ce mémoire des chapitres parfaitement étu- 

 diés. Tout ce qui tient aux modes de cul tu e, aux exploi- 

 tations, aux détails pratiques, y est fort bien conçu , clai- 

 rement traité et élégamment décrit. Quelques instruments 

 sont aussi bien détaillés que finement dessinés; l'utilité 

 de cette publication nous paraît donc incontestable, et 

 puisque l'auteur est sans concurrent, l'Académie ne fera 

 tort à personne en signalant les lacunes qu'elle désire voir 

 combler par l'auteur lui-même. Elle l'en croit très-capable. 



Cependant le mémoire, nous pensons avoir motivé notre 

 jugement, laisse à désirer. Nous proposons donc à la classe 

 des sciences de décerner à l'auteur du mémoire Pro patria 

 la médaille de vermeil et les honneurs de l'impression. » 



