in dieser llinsiclit großer, als in Rücksicht auf die eigentliche In- 

 terpretation älterer Texte. 



Der Zustand der talmudischen Texte und die Zuverlässigkeit 

 der nachtalmudischen Sprach- und Sacherklärung, d. h. der Wert 

 der jüdischen Schultradition über Talmudisches, sind zwei Punkte 

 die hier, wenn auch nur flüchtig, in's Auge gefasst werden müssen, 

 weil sie zu den wesentlichsten Grundlagen der folgenden Untersu- 

 chungen in Beziehung stehen. 



Was den Zustand der talmudischcn Texte betrifft, so stellt 

 sich, wie bekannt, die Sache für den Babli ziemlich günstig, da 

 wir, auf Handschriften und zahlreiche Citate gestützt, in der Lage 

 sind, einen im Ganzen verlässlichen Text herzustellen. Von dem 

 Werte des Aruch, um diesen besonders hervorzuheben, zeugen zwei 

 Pflanzennamen, die er allein aufbewahrt hat: sn'T s. Nr. IIb und 

 Kn'^11 199. Aruch selbst sieht jetzt einer, auf einen ausreichenden 

 kritischen Apparat gegründeten Bearbeitung entgegen ; ich habe bei 

 meiner Arbeit das Ms. der Hochschule für die AVissenschaft des 

 Judentums, mein eigenes Zacuto-Ms. (Kohut, Aruch p. XLII) und 

 die Agg. Pesaro, Basel und Prag benutzt. 



Minder günstig steht es mit dem Texte des Jeruschalmi. Kaum 

 Eine Handschrift und wenige Anführungen bei älteren Autoren, neben 

 einem ganz unzuverlässigen, verwahrlosten Texte ! Als kleine 

 Probe diene folgende, für unsere Untersuchungen wichtige, Stelle. 

 j Kil. I 27\g ff wird eine Reihe von Pflanzen erwähnt, aus 

 denen Bastarde hervorgehen. Die Stelle lautet : 



^tsu |3 Tiitry^ 'stri b»iv psir cy« poic »3J bv na« rsintr 'u -m 

 hv Tin 2'3in n''pü'\s r\-'-\ip jinva psj no in« nipaa roui "[^ini nn" uoo 

 HD neSi pjiT p:2^ 'ot: ])nyü pco na ... ^«le»' pst> c"y« pon '2J 

 pnv ppiiD'c pTJ'3D pcj na pBt;i3i \mh pr^iD mis'c ibd pnja pcj 



: per'» pn'j'3a pci na pani 

 Die Pflanzennamen sollen aber lauten: 



