12 



wir erst wieder bei Leguminosen (Indigofera), Orchideen, Apocyneen 

 und Asclepiadeen und hier auch nicht durchwegs bei allen Gattungen, 

 sondern nur bei einzelnen und innerhalb der Gattung oft auch nur 

 bei einzelnen Arten (Molisch II, III). Daraus aber den Schluß zu 

 ziehen, daß die natürliche Verwandtschaft nicht auch auf einer chemischen 

 basiert, wäre voreilig, denn man darf nicht vergessen, daß wir in dem 

 Falle Indigo nur einen einzigen Stoff als Maßstab verwerten. Würden 

 wir die Chemie der Cruciferen nach ihrer gesamten Zusammensetzung bis 

 in die feinsten Details überschauen, so würde sich sicherlich auch hier die 

 Verwandtschaft der Gattungen und Arten in ihrem Chemismus spiegeln. 

 Wenn also eine Gattung einen bestimmten Stoff bildet, eine andere 

 nicht, so darf daraus nicht gleich auf eine tief einschneidende, totale 

 chemische Verschiedenheit geschlossen werden, denn es ist sogar möglich, 

 daß die Cruciferen, wenn auch nicht alle, so doch eine größere Anzahl, 

 eine gemeinsame Vorstufe des Indigoblau enthalten, die aber nur bei 

 Isatis sich bis zum Indigoblau aufbaut. Ich stelle mir die Sache analog 

 vor, wie bei Hämoglobin und Chlorophyll, diesen auf den ersten Blick 

 so verschiedenen Farbstoffen des Pflanzen- und Tierreichs, die aber 

 doch einen gewissen Atomkern gemeinsam haben und damit auf eine 

 einheitliche Wurzel hindeuten. Die Alkaloide geben uns nach dieser 

 Richtung interessante Fingerzeige, worauf Faltis (I) aufmerksam ge- 

 macht hat. Die Menispermaceae, Berberideae, Papaveraceae, Fumariaceae 

 und einige andere nahestehende Gruppen führen einige Alkaloide, 

 deren Ähnlichkeit im Bau bereits erkannt ist. Er meint das Papaverin, 

 Narkotin, Berberin, Corydalin, dann Morphin, Codem, Thebam und 

 zahlreiche andere, deren Konstitution noch nicht ganz klar gelegt ist, 

 die aber sicher hierher zu rechnen sind. Nach Faltis lassen sich alle 

 diese Basen ungezwungen von einer bestimmten gemeinsamen Stamm- 

 substanz ableiten, wodurch die natürliche Verwandtschaft der genannten 

 Familien auch ihren chemischen Ausdruck findet. Dieser Zusammenhang 

 wird um so mehr zutage treten, einen je tieferen Einblick wir in den 

 Chemismus der Pflanze und des Tieres gewinnen werden, und er wird 

 dann auch dort in Erscheinung treten, wo er bisher verschleiert blieb. 



Anschließend sei hier noch auf jene zusammenfassenden Werke 



hingewiesen, die in diesem Buche oft benutzt worden sind und die 



jeder Mikrochemiker gern zu Rate ziehen wird. 



Abderhalden, E., Biochemisches Handlexikon I — IX. Bd. 1911 bis 1915. 



Behrens, W., Hilfsbuch zur Ausführung mikroskopischer Unter- 

 suchungen usw. Braunschweig 1883. 



Behrens, H., Mikrochemische Analyse organischer Verbindungen. Heft 

 I — IV. 1895 — 1897. Ferner Anleitung zur mikrochemischen 

 Analyse. 2. Aufl. Hamburg und Leipzig 1899 und Mikrochemische 

 Technik. Hamburg und Leipzig 1900. 



Behrens, H. — Kley, P. D. C, Mikrochemische Analyse. Leipzig und 

 Hamburg 1915. 1. und 2. Teil. 



Czapek, F., Biochemie der Pflanzen. 2. Aufl., I. Bd. 1913, IL Bd. 1920, 

 III. Bd. 1921. Jena. 



Donau, J., Die Arbeitsmethoden der Mikrochemie usw. Handbuch der 

 mikrochemischen Technik, herausgegeben von der Redaktion des 



